Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2042/2023 ~ М-405/2023 от 23.01.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Мукаилова В.И., изучив гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 последнему был выдан кредит в размере 1 203 217 рубль 44 копеек, на срок 34 месяца, под 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 202 299,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 254,43 руб.; просроченный основной долг - 200 045,08 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223,00 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества удовлетворены - взыскать солидарно с наследника ФИО1 и наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 299 (двести две тысячи двести девяносто девять) рублей 51 (пятьдесят одну) копейку, из них: просроченный основной долг в размере 200 045 (двести тысяч сорок пять) рублей 08 (восемь) копеек, просроченные проценты в размере 2 254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 43 (сорок три) копейки в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Взыскать с наследника ФИО1 и наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы судебных расходов по уплате госпошлины в размере по 2 611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек с каждого в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220; 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мукаилова В.И.