Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2023 ~ М-1916/2023 от 09.06.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Цыганкова Андрея Валентиновича к Цыганкову Сергею Валентиновичу о признании непринявшим наследство, права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с поименованным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: г<адрес> Истец является наследником первой очереди, проживает по вышеуказанному адресу вместе с женой и детьми. Так же наследником первой очереди по закону (1/2 доли) является брат истца Цыганков С.В. От оформления наследства в виде № доли в вышеуказанной квартире Цыганков С.В. отказывается, отношения с истцом не поддерживает. После смерти матери ФИО11 было открыто наследственное дело № № ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12. истцу было выдано свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на квартиру <адрес> истцу было отказано, ввиду того, что квартира не зарегистрирована в ЕГРН, было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на часть квартиры в порядке наследования. Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом признано право на № долю в праве на квартиру <адрес> после смерти наследодателя ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования. Между тем ответчиком Цыганковым С.В. действия по принятию наследства не совершены до настоящего времени, в связи с чем просит признать ответчика непринявшим наследство, признать право собственности на № долю в праве на квартиру <адрес> после смерти наследодателя ФИО14 года рождения, за Цыганковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования.

Истец Цыганков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цыганков С.В., третьи лица – нотариус Порываева Л.В., департамент жилищной политики Администрации г. Омска, кредиторы Цыганкова С.В.: АО «Омск Ртс», АО «ТинькоффБанк», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Айди Коллект» в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений на иск не заявлено.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, Цыганков А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16. и ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В состав наследственного имущества входила квартира по адресу: г. <адрес>, а также денежные вклады в <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО20. являлись Цыганков А.В. и Цыганков С.В. (дети наследодателя).

После смерти ФИО21С. нотариусом ФИО22 заявлению Цыганкова А.В. о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №

Заявления от Цыганкова С.В. о принятии наследства нотариусу не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганкову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на денежные вклады, с причитающимися процентами, права на все возможные компенсации (в том числе на оплату ритуальных услуг) по счетам: № (Подразделение № <данные изъяты>); № (Подразделение № № <данные изъяты>); а также всех причитающихся компенсационных выплат. Свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на квартиру <адрес>, Цыганкову А.В. не выдано, ввиду того, что указанное жилое помещение не зарегистрировано в ЕГРН, было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на часть квартиры в порядке наследования.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом признано право на № долю в праве на квартиру <адрес>», после смерти наследодателя <адрес>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования.

Между тем ответчиком Цыганковым С.В. действия по принятию наследства не совершены до настоящего времени, что послужило основанием к обращению в суд с рассматриваемым иском.

Требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о принадлежности квартиры <адрес>

Вместе с тем из справки БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанной квартиры является <адрес>С. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ сведения об обременении отсутствуют.

Никаких действий, направленных на принятие наследства, ответчиком не совершалось. Иное из дела не следует.

Кредиторами Цыганкова С.В.: АО «Омск Ртс», АО «ТинькоффБанк», АО «Петербургская сбытовая компания», ООО «Айди Коллект» возражений на иск не заявлено. Данных о наличии в собственности ответчика иных жилых помещений не представлено.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, поскольку судом установлено отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, третьих лиц, отсутствие у истца возможности в ином порядке оформить права на наследственное имущество, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО23В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти матери – <адрес>. ввиду непринятия наследства Цыганковым С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░: №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░\░ ░.░. ░░░░░░░░