Дело № 2-2961/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю земельного участка, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 300 кв.м, что составляет ? доли в праве собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику целевой займ в сумме 600 000 руб. для приобретения земельного участка и оформления ? доли в праве на истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал собственником вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брак, однако до настоящего времени сумму займа не вернул, ? долю в праве на земельный участок не оформил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, поступило заявление о признании иска.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец основывает свои требования на договоре целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО6, согласно которого истец передал ответчику 600 000 руб. для осуществления приобретения земельного участка в Московской области для дальнейшей постройки дома.
Поскольку указанный договор не содержит обязательств ответчика перед истцом о наделении истца правом собственности на ? долю земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, принимая во внимания, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности на указанную долю земельного участка, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 300 кв.м, что составляет ? доли в праве собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м; признании ФИО7 утратившим право собственности на указанное недвижимое имущество, обязании произвести государственную регистрацию права собственности истца, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.И. Гордеев