Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-529/2024 ~ М-1-287/2024 от 18.03.2024

        № 2-1-529/2024    66RS0035-01-2024-000454-16

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.05.2024                             г. Красноуфимск

           Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при помощнике судьи Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова М. А. к    Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области и Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, Следственному комитету Российской Федерации о возложении обязанности возвратить денежные средства,

            УСТАНОВИЛ:

         Власов М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что приговором Красноуфимского районного суда от 16.12.2022 ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 7000 руб., который он уплатил 29.12.2022. В последствие он был освобожден от назначенного наказания. В связи с изложенным просит обязать возвратить ему 7000 руб.

           В судебном заседании истец Власов М.А. поддержал заявленное требование, обосновав его доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснил, что ответчику направлял исковое заявление, но оно ему вернулось обратно. После перерыва в судебное заседание ответчик не явился.

      Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Свердловской области и Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что Власов М.А. органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Приговором Красноуфимского районного суда от 16.12.2022 изменена категория совершенных Власовым М.А. преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжких на преступления средней тяжести, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст. 158, п.«г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением Власову М.А. меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000руб.

       В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27.12.2022.

        Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2023 вышеуказанный приговор отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

     Приговором Красноуфимского районного суда от 25.12.2023 Власов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации( по факту группового преступления), назначено наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7 500руб. На основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменена категория совершенного Власовым М.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с тяжкого на преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Власов М.А. освобожден от отбывания наказания.

       Таким образом, новым приговором Власов М.А. освобожден от отбывания наказания, в том числе и от уплаты штрафа.

Истец обратился с заявлением об обязании возвратить уплаченный штраф.

      Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) штрафов принимает и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, администратор доходов бюджета.

В силу положений пункта 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

        Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратором доходов бюджета является орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

       Судебный штраф Власовым М.А. был уплачен 29.12.2022. Получателем платежа значится УФК по Свердловской области и Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области.

Подпунктом 18 пункта 7 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 N 38, установлено, что Следственный комитет осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств.

Истцом суду не представлены доказательства об обращении к ответчикам в досудебном порядке с заявлением о возврате уплаченного штрафа.

        В силу абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

           Поскольку истец Власов М.А. не обращался к ответчикам с заявлением о возврате уплаченного штрафа, суд считает возможным оставить его заявленные требования без рассмотрения.

      Истец для возврата уплаченных денежных средств не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в орган, которому перечислены денежные средства в рамках исполнения приговора суда.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.     222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░-                                                                 ░.░. ░░░░░░░░.