Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1333/2023 (2-5170/2022;) ~ М-3834/2022 от 11.11.2022

24RS0032-01-2022-005307-20

№2-1333/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

г. Красноярск                                                          06 июня 2023г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоровой Ольги Михайловны о снятии с регистрационного учета умершего Матюнина ИМ

УСТАНОВИЛ:

Сидорова О.М. обратилась в суд с указанным заявлением о снятии умершего Матюнина И.М. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Заявитель Сидорова О.М. и ее представитель по доверенности от 17.11.2020 г. Воронова П.А. в судебные заседания 03.05.2023 г., 06.06.2023 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит о рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Абзац 7 ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову) имеет в виду неявку обеих сторон на два судебных заседания подряд при условии, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, а отсутствие их не было обусловлено уважительными причинами.

Необходимым условием для принятия решения об оставлении заявления без рассмотрения является то, что ни от одной из сторон не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Инициировавшая возбуждение гражданского дела Сидорова О.М. и ее представитель Воронова П.А. безусловно знали о наличии данного гражданского дела в производстве суда и, будучи обязанными добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, имели возможность явиться в судебное заседание.

Суд считает необходимым заявление Сидоровой О.М. о снятии с регистрационного учета умершего Матюнина И.М. оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сидоровой ОМ о снятии с регистрационного учета умершего Матюнина ИМ оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                          А.О. Мельникова