Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-646/2022;) ~ М2-594/2022 от 12.12.2022

Дело №2-48/2023

УИД №24RS0021-01-2022-000963-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Мирошниченко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и Мирошниченко А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Погашение кредита и уплат процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Заемщик был ознакомлен с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания банковских карт, обязался их выполнять.

12.08.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который был отменен 22.09.2022 года.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части оплаты сроков и суммы обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета за период с 07.12.2021 года по 22.11.2022 года, числится задолженность в сумме 98917,11 руб., из которых:

-12006,18 руб., просроченные проценты;

-86910,93 руб., просроченный основной долг;

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98917,11 руб., и госпошлину в сумме 3167,51 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования истца признает.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Мирошниченко А.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме 30000 руб. и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с лимитом 30000 руб. 21.01.2022 года, банк увеличил кредитный лимит по карте до 87000 руб.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Ответчик был ознакомлен с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания банковских карт, обязался их выполнять.

12.08.2022 года, мировым судьей с/у №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Мирошниченко А.Г. задолженности по кредитной карте, который был отменен 22.09.2022 года по заявлению должника.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части оплаты сроков и суммы обязательных платежей к погашению, за заемщиком согласно расчета представленного истцом, за период с 07.12.2021 года по 22.11.2022 года, числится задолженность в сумме 98917,11 руб., из которых:

-12006,18 руб., просроченные проценты;

-86910,93 руб., просроченный основной долг;

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил Мирошниченко А.Г. кредит, однако заемщик в свою очередь свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 3167,51 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Мирошниченко Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко А.Г., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору в размере 98917,11 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3167,51 руб., а всего: 102084,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Е.Сасенко