Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7849/2023 ~ М-6290/2023 от 19.09.2023

    № 2-7849/2023

УИД - 23RS0031-01-2023-009805-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                                                           г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                               Лаврова В.А.,

при секретаре                                                      Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Связист» к Полежай А.Е. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере стоимости неисправного трансформатора в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки,

             установил:

СНТ «Связист» обратилось в суд с иском к Полежай А.Е. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере стоимости неисправного трансформатора в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества и взыскании неустойки, в котором просит суд соразмерно уменьшить покупную цену поставленного по договору товара (комплексной трансформаторной подстанции №), не соответствующего условиям договора поставки, в размере стоимости неисправного трансформатора № зав № в сумме 423 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения покупной цены товара ненадлежащего качества; взыскать неустойку в размере 43 146 рублей; возместить расходы истца на оплату услуг лаборатории в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между СНТ «Связист» (далее – истец) и ИП Полежай А.Е. (далее – ответчик) был заключен договор поставки № (далее - договор), согласно которому заказчик должен был поставить товар - комплексную трансформаторную подстанцию № в количестве 1 шт., по цене 3 000 000 рублей. Вид, количество, ассортимент, комплексность, характеристики, иные данные подстанции указаны в схеме, опросном листе проектной документации шифр – № и локально сметном расчете, являющимися неотъемлемой частью договора. Поставляемая подстанция укомплектована трансформаторами – ТМГ-400/ - в количестве 2 шт. стоимостью 423 000 рублей каждый. Истец в полном объеме оплатил комплексную трансформаторную подстанцию 2КТПНк-в-400/10/0,4 после получения от ответчика информации о готовности товара. ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен по адресу заказчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен акт об осуществлении технологического присоединения №, на основании которого АО «Электросети Кубани» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках достигнутых договоренностей о проведении мероприятиях по передаче энергохозяйства СНТ «Связист» на баланс энергоснабжающей организации, было начато проведение мероприятий по переключению абонентов с существующих трансформаторных подстанций на новую - №, в результате чего после подключения ряда улиц обнаружилась нестабильность в подаче мощности конечным потребителям, что выразилось в резких скачках напряжения, которые приводили к выходу из строя домашней техники и оборудования. В этой связи истцом были вызваны специалисты аккредитованной лаборатории. По результатам проведённого ими обследования, испытания и измерения электрооборудования был составлен технический отчёт № и протоколы к нему с указанием на выявленные дефекты. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ИП Полежай А.Е. дважды направлялись досудебные претензии с требованием о замене товара ненадлежащего качества - трансформатора силового № зав. №, на которые ответчик должным образом не отреагировала, товар ненадлежащего качества не заменила. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами № и № ответчик не явилась, срок их хранения истек, повестки высланы обратно отправителю.

Представитель третьего лица АО «Электросети Кубань» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск удовлетворить. Представил отзыв и дополнение к нему, согласно которым исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, отзыв и дополнение к нему, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ определено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Связист» и ИП Полежай А.Е. был заключен договор поставки №.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить: № - в количестве 1 шт. и № - в количестве 2 шт., вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, иные данные которой указаны в схеме и опросном листе проектной документации шифр №Приложение N°1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, сумма договора составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 копеек, без НДС, стоимость товара остается неизменной. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

Пунктом 1.2. договора установлено, что Поставщик обязуется поставить Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству Товара.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность для Поставщика в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Вид, количество, ассортимент, комплексность, характеристики, иные данные подстанции указаны в схеме, опросном листе проектной документации шифр – № и локально сметном расчете, являющимися неотъемлемой частью договора. Поставляемая подстанция укомплектована трансформаторами – №/ - в количестве 2 шт. стоимостью 423 000 рублей каждый.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика Оплата по настоящему договору производится в безналичной форме, в следующем порядке: 1 этап: предоплата 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Заказчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора. 2 этап: 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек производится Покупателем в течение 3-х рабочих дней после уведомления его Поставщиком о готовности трансформаторной подстанции и оборудования к отгрузке.

Пунктом 3.2. договора закреплено, что Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора.

Истцом обязательства по договору полностью исполнены, осуществлена оплата полном объеме комплексной трансформаторной подстанции № после получения от ответчика информации о готовности товара, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен по адресу заказчика, что подтверждается счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

После установки трансформаторной подстанции ДД.ММ.ГГГГ электролабораторией филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» были проведены испытания без нагрузки и измерения поставленного по договору электрооборудования, выдан технический отчет №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен акт об осуществлении технологического присоединения №, на основании которого АО «Электросети Кубани» в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках достигнутых договоренностей о проведении мероприятиях по передаче энергохозяйства СНТ "Связист" на баланс энергоснабжающей организации, было начато проведение мероприятий по переключению абонентов с существующих трансформаторных подстанций на новую - №, в результате чего после подключения ряда улиц обнаружилась нестабильность в подаче мощности конечным потребителям, что выразилось в резких скачках напряжения, которые приводили к выходу из строя домашней техники и оборудования.

В связи с этим истцом были вызваны специалисты аккредитованной лаборатории. По результатам проведённого ими обследования, испытания и измерения электрооборудования был составлен технический отчёт № и протоколы к нему с указанием на выявленные дефекты в виде несоответствия значений сопротивления изоляций обмоток трансформатора НТД в трансформаторе силовом № зав. №.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ комиссией СНТ «Связист» в составе штатного энергетика, жителя СНТ, имеющего специальное образование, и председателя СНТ «Связист» на основании данных протокола комиссионного осмотра, фото и видео материалов поврежденного трансформатора, был составлен акт выхода из строя трансформатора и сделаны следующие выводы: неисправность трансформатора вызвана заводским браком, а именно низким качеством изоляционных материалов или повреждением изоляции при намоточных работах, что привело при подключении нагрузки к межвитковому замыканию катушки 505 44 и перегреву обмотки в месте заводского брака (в нижней части обмотки).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равенства сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства в гражданском процессе должны быть допустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Согласно ст. 60 ГПК РФ недопустимыми доказательствами признаются такие доказательства, которыми в соответствии с законом не могут подтверждаться обстоятельства дела (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ о 18.08.2020 № 57-КГ20-6-К1, 2-311/2019).

На основании ч. 2 ст. 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как видно из материалов дела, в своем ответе на повторную досудебную претензию (№ от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ссылается на протокол комиссионного осмотра поврежденного трансформатора от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками завода-изготовителя АО «ГК Электрощит» - ТМ Самара» ГК «Акрон Холдинг», согласно которому повреждение катушек произошло вследствие короткого замыкания на вторичных цепях, защита не сработала, как следствие дальнейшее повреждение катушек динамическим воздействием. Было установлено нарушение правил эксплуатации трансформатора. Данный случай не является гарантийным.

Изучив указанный протокол комиссионного осмотра поврежденного трансформатора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он составлен с нарушениями, а именно: в протоколе не указано место проведения осмотра поврежденного трансформатора и место составления протокола; не указана организация, на базе которой проводился осмотр либо которой он был осуществлен; протокол не позволяет идентифицировать лиц, принимавших участие в осмотре и вынесении заключения и удостовериться в их квалификации; в протоколе отсутствуют расшифровки сокращений и аббревиатур. Кроме того, из протокола усматривается, что не все участники комиссии пришли к единогласному заключению по итогам осмотра, поэтому говорить об однозначности и единстве выводов не представляется возможным. Указанным протоколом установлен факт горения, но не доказана причинно - следственная связь с ненадлежащей установкой или эксплуатацией.

На основании изложенного, суд считает, что протокол комиссионного осмотра поврежденного трансформатора от ДД.ММ.ГГГГ не является достоверным и обоснованным, и не может выступать в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Покупатель вправе требовать возмещения поставщиком убытков, связанных с поставкой некачественной продукции.

Согласно положениям ст. 521 ГПК РФ, Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует что, стоимость неисправного трансформатора № зав. № составляет 423 000 рублей. Размер неустойки в соответствии с п. 7.2. договора составляет 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом: сумма долга: 423000,0 х 0,1% = 423 рубля в день; количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2023г. = 92 дня; 92 дня х 423 рубля = 38 916 рублей - общая сумма пени; 3 000 рублей - оплата за вызов аварийной лаборатории.

Итого: 423 000 рублей + 38 916 рублей + 3 000 рублей= 464 916 рублей – сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности соответствует требованиям действующего законодательства, произведен с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения и является арифметически правильным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования нашли свое подтверждение, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░: ░░░░░ №, №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░: №, ░░░░: №) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ № ░ ░░░░░ 423 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 146 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░