Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2022 (2-7680/2021;) ~ М-6545/2021 от 24.09.2021

Дело №

72RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                       31 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кошелеву Алексею Вольдимаровичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

    ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.04.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кошелевым А.В. был заключен Кредитный договор №№ в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130000 руб. под 28,99% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ. Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 20.06.2019 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новом кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 58532 рубля 29 копеек, сумма задолженности по процентам составила 5000 рублей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени Ответчика обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

     Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без их участия (л.д. 6).

Ответчик на судебное заседание не явился, по месту проживания снят с регистрационного учета, его местонахождения суду не известно.

    Судом, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику был назначен представитель - адвокат Андреева К.А., действующая на основании ордера, которая полагала истцу отказать в иске. Технический расчет процентов не оспаривала.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

25.04.2013 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кошелевым А.В. был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 130000 руб. под 28,99% годовых.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

20.06.2019 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен кредитный договор № уступки прав (требований), предметом которого является уступка цедентом цессионарию права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами в соответствии с перечнем соглашений.

Как следует из выписки из акта приема передачи (л.д.23) произведена уступка прав требования в отношении должника Кошелева А.В. по кредитному договору № в размере 63532,29 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 58532,29 руб., сумма задолженности по процентам составила 5000 руб..

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика, поскольку такой расчет составлен правильно, ответчиком не оспорен, иных расчетов ими в суд не представлено, при этом расчеты соответствуют условиям кредитного договора, с которыми ответчик была ознакомлена, в том числе о взыскании неустойки в случае просрочки платежей по основному долгу.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования ООО «Траст» к Кошелеву А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63532,29 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 58532,29 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2105,97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░