Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-495/2023 ~ М-2442/2023 от 07.07.2023

Материал № М-2442/2023

59RS0001-01-2023-003035-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                  город Пермь

Судья Дзержинского районного суда города Перми Суворова К.А.,

рассмотрев исковое заявление Красильникова Павла Александровича к ООО «ИнДеСт-Н» о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № от Дата в размере 340236,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5929,06 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6661,66 руб.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ установлены требования, по которым выдается судебный приказ.

В соответствии с абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

При этом, в силу прямого указания закона о том, что требование о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства, тогда как дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о приеме иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Из искового заявления Красильникова П.А. к ООО «ИнДеСт-Н» о взыскании задолженности следует, что полная сумма задолженности по договору № от Дата, помимо суммы основного долга в размере 340236,50 руб., включает также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5929,06 руб., требование о взыскании которых основано на письменной сделке и является бесспорным.

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, таких документов к иску не приложено, указание об этом в исковом заявлении не имеется.

Таким образом, учитывая, что требование истца основано на сделке, заключенной в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 500000 рублей, сведения о вынесении судебного приказа, отмене или отказе в вынесении судебного приказа отсутствуют, суд приходит к выводу о возврате искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    На основании изложенного и руководствуясь подп. 1.1. пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Красильникова Павла Александровича к ООО «ИнДеСт-Н» о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов.

    На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд гор. Перми.

          Судья                                                   К.А. Суворова