Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-130/2023 от 01.02.2023

УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8,

подсудимого П.А.А.,

защитника в лице адвоката В. А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижний Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально трудоустроенного в <данные изъяты> коммерческим директором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования П.А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица (далее - ЕГРЮЛ) - Акционерного общества <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН № (далее - <данные изъяты> им. ФИО9»), путем реорганизации в форме преобразования из Федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> ОГРН №, ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица - Акционерного общества <данные изъяты> ОГРН №, ИНН № (далее - <данные изъяты> путем реорганизации в форме преобразования из Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты> ОГРН № ИНН №. Согласно договора о присоединении <данные изъяты> им. ФИО9», Акционерного общества <данные изъяты> и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ запущена процедура реорганизации путем присоединения, в результате которого права и обязанности присоединяемых обществ переходят к <данные изъяты> Согласно записи реестра ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения. Согласно записи реестра ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация <данные изъяты> в форме присоединения к нему другого юридического лица. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основными акционерами <данные изъяты> являлись: акционерное общество <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> с 62,8 % акций в уставном капитале и <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> с 32,6 % акций в уставном капитале. Таким образом, контрольный пакет акций <данные изъяты> в указанный период принадлежал Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основными акционерами <данные изъяты> являлись: <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, контрольный пакет акций <данные изъяты> в указанный период принадлежал Российской Федерации. На основании приказа 08-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», Свидетель №9 трудоустроена в должности менеджера отдела материально-технического снабжения и комплектации <данные изъяты> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую работу», Свидетель №9 переведена с должности менеджера отдела материально-технического снабжения и комплектации <данные изъяты> на должность менеджера по снабжению отдела материально-технического снабжения <данные изъяты> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую работу», Свидетель №9 переведена с должности менеджера по снабжению отдела материально-технического снабжения <данные изъяты> на должность менеджера по снабжению отдела комплектации и материально-технического снабжения <данные изъяты> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе на другую работу», Свидетель №9 переведена с должности менеджера по снабжению отдела комплектации и материально-технического снабжения <данные изъяты> на должность менеджера по снабжению отдела материально-технического снабжения <данные изъяты> Согласно должностной инструкции менеджера отдела материально-технического снабжения и комплектации <данные изъяты> Свидетель №9 наделялась административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом, а также по совершению иных действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. Кроме того, Свидетель №9 наделялась организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Согласно должностной инструкции менеджера по снабжению отдела материально-технического снабжения <данные изъяты> (№ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, Свидетель №9 наделялась административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом, а также по совершению иных действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, а именно имела право: самостоятельно осуществлять поиск поставщиков материально-технических ресурсов (п.п. 3.3), ведения с поставщиками переговоров по размещению заказов, согласованию условий и сроков поставок (п.п. 3.5), представительства во всех организациях по вопросам обеспечения предприятия сырьем, материалами (п.п. 4.1), самостоятельно определять формы взаимоотношений с поставщиками материально-технических ресурсов (п.п. 4.2), осуществлять контроль за учетом и хранением и расходованием материалов на центральных складах предприятия (п.п. 4.3). Кроме того, Свидетель №9 наделялась организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно имела право: требовать о предоставлении полной информации по конкретным материалам (приход, расход, остаток) (п.п. 4.4), пресекать незаконный расход материальных ценностей в цехах и отделах предприятия (п.п. 4.5), требовать от приемосдатчиков груза и багажа точного выполнения служебных обязанностей (п.п. 4.6), визировать документы по вопросам отпуска материалов цехам и отделам (п.п. 4.7). Согласно должностной инструкции менеджера по снабжению бюро материально-технического снабжения отдела комплектации материально-технического снабжения <данные изъяты> (ДИ-08-10), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, Свидетель №9 наделялась административно-хозяйственными функциями по управлению и распоряжению имуществом, а также по совершению иных действий по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, а именно имела право: самостоятельно осуществлять поиск поставщиков материально-технических ресурсов (п.п. 3.4), ведения с поставщиками переговоров по размещению заказов, согласованию условий и сроков поставок (п.п. 3.6), проводить анализ действующих договоров на предмет качества исполнения обязательств поставщиками для принятия решения о поиске новых поставщиков (п.п. 3.9), руководить разработкой и внедрением мероприятий по повышению эффективности использования материально-технических ресурсов, по совершенствованию контроля за расходованием материально-технических ресурсов (п.п. 3.10), оформлять с поставщиками договоры на поставку сырья, материалов (п.п. 3.18), производить оценку поставщиков, разрабатывать критерии оценки и выбора поставщиков (п.п. 3.33), представительствовать во всех организациях по вопросам обеспечения предприятия сырьем, материалами (п.п. 4.1), самостоятельно определять формы взаимоотношений с поставщиками материально-технических ресурсов (п.п. 4.2), осуществлять контроль за учетом и хранением и расходованием материалов на центральных складах предприятия (п.п. 4.3). Кроме того, Свидетель №9 наделялась организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством находящимися в ее служебном подчинении отдельными работниками, с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно имела право: осуществлять контроль за правильной работой складов в части приема, оприходования, хранения и отпуска материалов в соответствии с системой управления 1 «С», выполнением договорных обязательств поставщиков, расходованием драгоценных металлов (п.п. 3.25), требовать о предоставлении полной информации по конкретным материалам (приход, расход, остаток) (п.п. 4.4), пресекать незаконный расход материальных ценностей в цехах и отделах предприятия (п.п. 4.5), требовать от приемосдатчиков груза и багажа точного выполнения служебных обязанностей (п.п. 4.6), визировать документы по вопросам отпуска материалов цехам и отделам (п.п. 4.7). Таким образом, Свидетель №9, занимая последовательно должности менеджера отдела материально-технического снабжения и комплектации <данные изъяты> менеджера по снабжению отдела материально - технического снабжения <данные изъяты> менеджера по снабжению отдела комплектации и материально-технического снабжения Бюро материально-технического снабжения <данные изъяты> менеджера по снабжению отдела материально - технического снабжения <данные изъяты>, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у П.А.А., являющегося представителем Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ОГРН №, ИНН № (далее - ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> ОГРН №, ИНН № (далее - <данные изъяты>»), желающего извлечения большей прибыли от деятельности указанных организаций путем незаконного ограничения конкуренции на рынке иных контрагентов и осознающего, что менеджер отдела материально-технического снабжения и комплектации <данные изъяты> Свидетель №9 является должностным лицом и от ее действий зависит возможность заключения договоров поставки материально-технических ресурсов с определенными контрагентами, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в крупном размере лично должностному лицу - Свидетель №9, за совершение заведомо незаконных действий в виде способствования заключению договоров поставки между <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> и создания искусственного приоритета данных обществ перед другими контрагентами в нарушение Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ и Федерального закона «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ № Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., являясь представителем <данные изъяты> находясь в офисе указанных организаций расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности акционерного общества, воспрепятствования конкуренции, в ходе телефонного разговора договорился с менеджером отдела материально - технического снабжения и комплектации <данные изъяты> Свидетель №9 о передаче ей систематически взятки в виде денег лично путем перевода посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» безналичных денежных средств на банковские счета, привязанные к номеру ее телефона №, за способствование в силу занимаемого ею должностного положения заключению договоров поставки электротоваров между <данные изъяты> им. <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> путем создания искусственного преимущества указанного общества перед другими контрагентами, то есть направления заявок в различные общества и предприятия, у которых цены на поставляемые материально-технические ресурсы были выше, чем у <данные изъяты> <данные изъяты> П.А.А., желая наступления для представляемых им юридических лиц благоприятных последствий согласился на исполнение вышеуказанной договоренности, поскольку был заинтересован в сбыте продукции <данные изъяты> <данные изъяты> и договорился с Свидетель №9, что сумма денежных средств, передаваемых им за ее способствование в силу занимаемого должностного положения, в том числе за незаконные действия, будет зависеть от суммы договора, заключенного между <данные изъяты> и ООО ТД «Галоген», <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением деятельности АО <данные изъяты> и реорганизацией <данные изъяты> П.А.А. продолжил взаимодействовать с <данные изъяты> на тех же условиях, которые были достигнуты ранее с Свидетель №9 В период времени 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ П.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности акционерных обществ, воспрепятствования конкуренции, лично систематически давал взятку должностному лицу Свидетель №9, занимавшей последовательно должности менеджера отдела материально-технического снабжения и комплектации <данные изъяты>», менеджера по снабжению отдела материально - технического снабжения <данные изъяты> менеджера по снабжению отдела комплектации и материально-технического снабжения Бюро материально-технического снабжения <данные изъяты> менеджера по снабжению отдела материально - технического снабжения <данные изъяты> в виде денег в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, путем перевода посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» безналичных денежных средств на банковские счета, открытые в <данные изъяты> и привязанные к ранее указанному ей номеру телефона №, за способствование в силу занимаемого последней должностного положения заключению договоров поставки между <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> в том числе за незаконные действия, выразившиеся в нарушении Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального закона «О защите конкуренции» от ДД.ММ.ГГГГ № и Единого положения о закупке государственной корпорации «<данные изъяты> утвержденного Наблюдательным советом Государственной корпорации «<данные изъяты>» по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, и создании искусственного приоритета, представляемых П.А.А. обществ перед другими контрагентами. П.А.А. в ходе дачи взятки Свидетель №9, использовал банковские счета, открытые ФИО1 и Свидетель №8, управление которыми последние предоставили П.А.А., с целью ведения финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>, <данные изъяты> и не были осведомлены об использовании П.А.А., принадлежащих им банковских счетов для дачи вышеуказанной взятки. Так, с банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя Свидетель №8, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу<адрес> в следующие даты, время, суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 часов - <данные изъяты>. Кроме того, с банковской карты №, открытой в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, в следующие даты, время, суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 13:39 часов - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 часов - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 часов - <данные изъяты>. Кроме того, с банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя ФИО1, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, в следующие даты, время, суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 18:47 часов - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:52 часа - <данные изъяты>. Кроме того, с банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя П.А.А., в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>» на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> в следующие даты, время, суммах: <данные изъяты>. Кроме того, с банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя Свидетель №8, в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> в следующие даты: <данные изъяты>. Кроме того, с банковской карты №, открытой в <данные изъяты> на имя П.А.А., в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, в следующие даты, время, суммах: <данные изъяты>. Кроме того, с банковской карты №, открытой в <данные изъяты>» на имя П.А.А., в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес>, осуществлены переводы денежных средств через мобильный банк на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Свидетель №9, в дополнительном офисе №, расположенном по <адрес> в следующие даты, время и суммах: 15.<данные изъяты>. Общая сумма взятки составила <данные изъяты>, что является крупным размером.

Подсудимый П.А.А. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого П.А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если они совершены в крупном размере.

В судебном заседании адвокатом В. А.О. заявлено ходатайство об освобождении П.А.А. от уголовной ответственности за преступление по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, поскольку в ходе следствия давал признательные показания.

Подсудимый П.А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель возражала относительно освобождения П.А.А. от уголовной ответственности по основанию, заявленному стороной защиты.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо активно способствовало раскрытию или расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Судом установлено, что со стороны П.А.А. имело место активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, обратилось в правоохранительные органы с явкой с повинной в совершении преступления, подробные обстоятельства совершения которого П.А.А. изложил в объяснении. Явка с повинной зарегистрирована до возбуждения уголовного дела. Кроме того, П.А.А. в ходе производства предварительного расследования давал подробные признательные показания, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изобличил других лиц, что повлекло уголовное преследование в отношении них, публично принес свои извинения обществу и государству, кроме того, в действиях П.А.А. не содержится иного состава преступления.

Судом установлено, что П.А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению П.А.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого П.А.А. у суда не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание примечания к ст. 291 УК РФ, суд считает возможным освободить П.А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а производство по делу прекратить.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

П.А.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291УК РФ.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу в отношении П.А.А. не изменять, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета и в полимерном чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественнх доказательств СО по Приокскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области,- - вернуть по принадлежности П.А.А.;

- оптический диск <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Приокскому району г. Нижнего Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области - уничтожить;

- <данные изъяты> каждая, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области - вернуть по принадлежности П.А.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи П.А.А. либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления П.А.А. вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в суде апелляционной инстанции П.А.А. обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья                                                                                                Ю.С. Миронова