Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2024 от 19.02.2024

Мировой судья Прусс А.Р.                                                    Дело № 11-80/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                                              1 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев частную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 11 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 11.09.2023 отказано в удовлетворении заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР) о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе ОСФР просит данное определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 11.09.2023 отказано в удовлетворении заявления ОСФР о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Указав, что срок, установленный для предъявления исполнительного документа истек, отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи ввиду следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

        В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Таким образом взыскатель, при утрате исполнительного листа, который не находится на исполнении, вправе обратиться в суд с заявлением о выдачи дубликата, в течение срока, установленного для его предъявления.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, доказательств утраты подлинника исполнительного листа заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, сведений о ходе исполнительного производства материалы дела не содержат, как и не имеется сведений об окончании исполнительного производства на официальном сайте ФССП России.

Согласно ответу на запрос мирового судьи, ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району, исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № 2-1778/2011 в отношении Огнева С.Г. окончено 30.12.2019, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ссылка на отсутствие исполнительного листа у заявителя не свидетельствует об утрате исполнительного листа, поскольку под утратой исполнительного листа понимается не только его отсутствие у взыскателя, но и его окончательная утрата - неизвестность его судьбы, утрата судебным приставом-исполнителем и невозможность возврата.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции исходит из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем.

В силу ст. 56 ГПК РФ именно заявитель должен представить суду сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов, справку об утрате исполнительного листа, или обстоятельствах, свидетельствующих о его утрате.

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в выдаче дубликата судебного приказа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 11.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Судья                                                                            Ж.Г. Токарева