Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-808/2023 от 24.08.2023

Дело №1-808/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 05 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого Даудова Г.А.,

защитника – адвоката Мирзаханова Я.У., представившего удостоверение №1865 и ордер №22 от 05.10.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даудова Гаджиали Алиасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Даудов Г.А.обвиняется в том, что примерно 2015 году, точная дата и время дознанием не установлено, он прогуливаясь на окраине, г.Кизилюрт, РД, возле мусорных баков в полимерном пакете черного цвета обнаружил пистолет модели «RETAY-17», с маркировкой на корпусе «№ снаряженный 10(десятью) травматическими патронами калибра 9 мм Р.А., который он незаконно, с целью незаконного приобретения и хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ №150 от 13.11.1996 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории РФ и желая наступления таких последствий приобрел и привез к себе домой по адресу <адрес>, где незаконно хранил в шкафу его до 24 июля 2023г.

24.07.2023, примерно в 02 часов 00 минут, Даудов Г.А., находясь дома положив в барсетку черного цвета надетую на нем пистолет модели «RETAY-17» за «№», снаряженный 10(десятью) травматическими патронами калибра 9 мм Р.А. на автомобиле марки «Хундай солярис» за г/н №, выехал в Махачкала, где в последующем Даудов Г.А., вытащил из барсетки пистолет и переложил под резиновый коврик заднего пассажирского сидения слева.

В тот же день примерно в 07 часов 45 минут, сотрудниками полиции по адресу: РД, <адрес> для проверки был остановлен автомобиль марки «Хундай солярис» за г/н №, где в ходе осмотра автомобиля проведенного 24 июля 2023г., в присутствии двух понятых, в период времени 08 часов 50 минут по 09 часов 10 минут, под резиновым ковриком заднего пассажирского сидения Киева был обнаружен и изъят пистолет фирмы «RETAY-17» за №№», ИЬнадлежащий Даудову Гаджиали Алиасхабовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по РД за №88 от 24 июля 2023г., представленный на экспертизу пистолет № является охолощенным пистолетом модели «RETAY-17» иностранного производства «Турция», с внесенными в конструкцию необратимыми изменениями самодельным способом путем (удаления штифов из канала ствола, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с применением холостого патрона калибра 9мм РА. и моноснаряда округлой формы (картечь, дробь, используемая в охотичьих патронах) диаметром 6,5 мм, т также возможностью производства выстрелов с применением патронов травматического действия калибра 9мм. Представленный пистолет обладает достаточной кинетической энергией и относится к категории огнестрельного оружия.

Эти действия Даудова Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Даудов Г.А. заявил ходатайство, согласованное с его защитником о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Даудова Г.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (редакция от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных

мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст. 76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб.

Отсутствие последствий преступления в виде имущественного вреда (особенно по формальным составам) не является препятствием при наличии предусмотренных законом оснований и условий для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Даудова Г.А. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Даудов Г.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, общественный порядок не нарушает, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, признал свою вину, раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, в виде извинений и внесения денежной суммы в размере 10 000 рублей в благотворительный фонд «Инсан». В результате указанных действий общественная опасность Даудова Г.А., по мнению суда, существенно уменьшилась.

Таким образом, установив, что все необходимые условия для освобождения Даудова Г.А. от уголовной ответственности имеются, а именно он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принял меры к заглаживанию причиненного им обществу вреда, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив Даудову Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 и ч.4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого Даудова Г.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Даудова Гаджиали Алиасхабовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить Даудову Г.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Даудову Г.А. срок для уплаты судебного штрафа до 06 ноября 2023 года, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Даудову Г.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Даудова Г.А., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели «RETAY-17» за «№ 10 травматических патронов калибра 9 мм Р.А.- передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РД для уничтожения; смывы изъятые с рукоятки затвора и спускового крючка – уничтожить.

Взыскание суммы назначенного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.