Решение по делу № 2-1135/2015 ~ М-693/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1135/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15апреля2015года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи        Зотовой Т.А.,

при секретаре      Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зиновой С.В. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиновой С.В.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности,госпошлины,указав,что<дата> междуОАО «Сбербанк России» и Зиновой С.В.был заключен кредитный договор №.В соответствии с п.1.1указанного договора Зиновой С.В.был выдан кредит в размере *** на срок <дата>с уплатой за пользование кредитными ресурсами25,50%годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2.кредитного договора № <дата> Зинова С.В.приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора № <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства.Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа,что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Российской Федерации и4.2.3.кредитного договора № <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке,предусмотренном п.4.2.3.кредитного договора № <дата>,заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора.До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № <дата> заемщиком не исполнены.

В связи с тем,что обязательства по своевременному возврату суммы кредита,уплате процентов заёмщиком не исполнены,кредитор,в силу ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом3.3.кредитного договора № <дата> имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на<дата> составляет ***,из которых:***неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор № <дата> и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Зиновой С.В.сумму задолженности по кредитному договору № <дата> в размере ***,расходы по оплате госпошлины в размере ***,всего ***.

Заявленные требования основывает ст.ст.309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819Гражданского кодекса РФ,ст.ст.22,24,131,132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,в заявлении просит в соответствии с ч.5ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие,иск поддерживает,не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зинова С.В.,извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,о чем свидетельствует возвратившееся почтовое уведомление с отметкой «истёк срок хранения»,в судебное заседание не явился,с заявлением об отложении дела не обратился,о причинах неявки суд не уведомил.

Согласност.118ГПК РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.3ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что ОАО «Сбербанк России» против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,что отражено в исковом заявлении,ответчик о времени,месте судебного заседания извещен надлежащим образом,суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судья,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.

При рассмотрении данного спора о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению законодательство,регулирующее отношения по займу и кредиту.

В силуч.2ст.1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.В соответствии с ч.1ст.9Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требования-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором.

В соответствии ч.2ст.811Гражданского кодекса РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813,п.2ст.814Гражданского кодекса РФ закреплена возможность,для заимодавца,потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика,в том числе,и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.

Согласно статье450Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон,если иное не предусмотрено данным Кодексом,другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях,предусмотренных указанным Кодексом,другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб,что она в значительной степени лишается того,на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено,что<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Зиновой С.В.был заключен кредитный договор №,согласно которому заемщику был предоставленкредит в *** срок по <дата>,с уплатой за пользование кредитными ресурсами25,50%годовых.

В силу ст.ст.810,819ГК РФ,п.1.1.кредитного договора № <дата> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства.

Заемщик своиобязательства по погашению кредита нарушил,в связи с чем,образовалась задолженность,что подтверждается собранными материалами дела.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору№ <дата> задолженность ответчика перед банком по состоянию на<дата> составляет ***,из которых: ***неустойка,***просроченные проценты,***просроченный основной долг.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием сроков для погашения задолженности.Данные требования оставлено ответчиком без внимания.

При изложенных обстоятельствах,с учетом длительного периода уклонения от погашения возникшей задолженности и значительной суммой долга,а также того обстоятельства,что ответчик не оспорил предъявленную к нему сумму,заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1статьей98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика Зиновой С.В.уплаченная по платёжному поручению от <дата> при подаче иска государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.194,198,234-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <дата>,заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зиновой С.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с          Зиновой С.В. задолженность по кредитному договору № <дата> в размере ***,расходы по оплате госпошлины в сумме ***,а всего ***.

Ответчик Зинова С.В. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу