Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5393/2022 ~ М-3119/2022 от 24.05.2022

    Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-005319-20

    Дело №2-5393/2022

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    06 октября 2022 г.                                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи -    Им И.Т.,

при секретаре -                           Манзыровой М.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между <данные изъяты> ответчиком 21.06.2021 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> и сроком возврата займа – 26.07.2021.

    07.12.2021 между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ДЦУ».

    Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства, что привело к просрочке исполнения по договору займа на 168 календарных дней.

    21.02.2022 мировым судьей судебного участка № города Южно-Сахалинска было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО

    В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) сумму задолженности по Договору займа № от 21.06.2021, за период с 27.07.2021 по 11.01.2022 (168 календарных дней) – 75 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450,00 рублей.

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления Оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2021 г. между <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 30 000 рублей под <данные изъяты> со сроком возврата займа: 26 июля 2021 г., а заемщик обязался в указанный срок возвратить кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно справке <данные изъяты>» подтверждено наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции на имя ФИО денежных средств в сумме 30 000 рублей 21 июня 2021 г.

Таким образом, поскольку займодавец выполнил свои обязательства по договору потребительского займа, постольку у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных договором.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО надлежащим образом не исполнил, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 13 договора займа <данные изъяты>» вправе уступить права требования на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

07 декабря 2021 г. между <данные изъяты>» (Цедентом) и АО «ЦДУ» (Цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 07 декабря 2021 г., цессионарию переданы права (требования) в том числе и к заемщику ФИО по договору займа № на общую сумму 75 000 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 11 января 2022 г. за ответчиком числится задолженность: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты 43 211,31 рублей, штраф 1 788,69 рублей

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность суммы задолженности, складывающейся из основного долга и процентов по займу в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30 000 рублей суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом, проценты за пользование суммой займа составляют 43 211,31 рублей, штраф составляет 1 788,69 рублей. Общий размер процентов и штрафа составляет 45 000 рублей, что не превышает полуторного размера суммы займа.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом и штрафа в заявленных суммах.

Учитывая правильность представленного расчета, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 75 000 рублей согласно расчету 30 000 рублей + 43 211,31 рублей + 1 788,69 рублей.

Таким образом, исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.

        Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить. Заявление акционерного общества «Центр долгового управления» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 75 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 450 рублей, всего 77 450 рублей (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        И.Т. Им

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                        И.Т. Им