Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2019 (2-4153/2018;) ~ М-3004/2018 от 16.10.2018

                                                                                      2-875/2019

24RS0013-01-2018-003873-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново                                    12 сентября 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

     председательствующего судьи Павловой К.П.,

     при секретаре Рябцевой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Хачатрян Меликсету Мкртичовичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Хачатрян М. М., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 3 600 кв.м., кадастровый №.

        Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 995 руб. 79 коп. с Хачатрян М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 346 238 руб. 83 коп. с Хачатрян М.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хачатрян М.М. по налогам и пени составляет 805 141 руб. 54 коп. Между тем, в собственности ответчика имеется выше указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

        Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления.

         Ответчик Хачатрян М.М., представитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с Хачатрян М.М. в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю налога, пени, штрафа в сумме 346 995 руб. 79 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.5-6,7)

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г. Красноярска о взыскании с Хачатрян М.М. в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю налога, пени, штрафа в сумме 346 238 руб. 83 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-9,10).

Требования исполнительных документов Хачатрян М.М. до сих пор не исполнены. исполнительные производства не окончены, что ответчиком не оспорено.

Согласно данным выписки из ЕГРН и материалам дела правоустанавливающих документов, Хачатряну М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3 600 кв.м., кадастровый № (л.д.12-13, 52-55).

        Из материалов дела также следует, что на указанном земельном участке находятся объекты недвижимости с кадастровыми номерами №

        В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

        В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

        Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок должника без расположенных на нем зданий невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок, требования истца об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Хачатрян Меликсету Мкртичовичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

               Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    К.П. Павлова