Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2022 от 13.05.2022

Дело № 13-48/2022 (2-507/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года                            с. Аскино

            Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. права требования ПАО «Сбербанк России» перешли к НАО «ПКБ», в связи с чем, просит произвести процессуальное правопреемство по решению суда от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном взыскании ссудной задолженности с Гильмутдинова Р.Ф.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Гильмутдинов Р.Ф., представители ПАО «Сбербанк России», ООО «Форвард», Аскинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений не представили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 44 частью 1 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. решено: взыскать с Гильмутдинова Р. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 192 408,14 руб. – просроченный основной долг, 11 274,89 руб. просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,18 руб., всего 209 115 (двести девять тысяч двести сто пятнадцать) рублей 21 копейку.

Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Форвард», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Форвард», уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Клиентам вытекающих из условий кредитных договоров/договоров банковского счета, и все другие права, связанными с указанными обязательствами.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. НАО «ПКБ» перешли права (требования) к Гильмутдинову Р.Ф. на общую сумму задолженности 43 315,19 руб.

Согласно сведениям, по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №ИП и находится в статусе «В исполнении».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному производству составляет 43 315 рублей 19 копеек.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд считает, что заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя подлежит удовлетворению, поскольку заключен договор уступки прав.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

удовлетворить заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве.

По гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Гильмутдинову Р.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                 Г.Ш. Гиндуллина