Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 30.01.2023

№ 1-47/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                    14 марта 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

представителя потерпевшего и гражданского истца АО «Почта России» УФПС Республики Марий Эл Витвиновой О.М.,

подсудимой и гражданского ответчика Сафроновой А.А.,

защитника – адвоката Ваулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

Сафроновой А.А., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сафронова А.А. с использованием служебного положения присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество при следующих обстоятельствах:

На основании Устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от <...> года № ...-р АО «Почта России» является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежат Российской Федерации.

Филиалом АО «Почта России», осуществляющим деятельность от имени АО «Почта России», является Управление федеральной почтовой связи Республики Марий Эл (далее – УФПС по РМЭ).

Филиал является обособленным подразделением АО «Почта России» и осуществляет часть его функций на территории Республики Марий Эл. В состав УФПС РМЭ входят объекты почтовой связи, обособленные структурные подразделения, расположенные на территории ... Республики Марий Эл:

-отделение почтовой связи № ... «Оршанка», расположенное по адресу: ...,

-отделение почтовой связи № ... «Шулка», расположенное по адресу: ....

Подсудимая Сафронова А.А. на основании приказа № ...-к от <...> года с <...> года в порядке внутреннего совместительства принята на должность начальника отделения почтовой связи 425261 «Шулка».

<...> года, продолжая исполнять обязанности начальника сельского отделения почтовой связи 425261 «Шулка», на основании приказа № ...к/пер Сафронова А.А. назначена на должность начальника отделения почтовой связи 425250 «Оршанка».

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № <...> года.2-03.58 от <...> года и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности № ...-мо от <...> года и № ...-мо от <...> года, Сафронова А.А. в ОПС «Шулка» и ОПС «Оршанка» являлась материально ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, в силу которых она имела доступ к непосредственному распоряжению находящимися в кассе наличными денежными средствами возглавляемых ею отделений связи.

Согласно должностной инструкции, полномочия Сафроновой А.А. включали:

-<...> года: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей.

-<...> года: реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов,

-<...> года: прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц,

-3.10: обязанность в любой ситуации, когда это потребуется, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам,

-3.11.1: прием страховых сумок с денежной наличностью,

-3.11.2: вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения,

-3.11.3: заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов,

-3.12.2: совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС,

-3.12.3: выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе, на дому,

-3.12.4: прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам,

-3.12.6: пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - Дневник ф.130).

В соответствии с п. 3.18.2 должностной инструкции начальника отделения связи и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности Сафронова А.А. несла обязательства по обеспечению сохранности денежных средств и полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

Используя указанные выше административно-хозяйственные полномочия, Сафронова А.А. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в период с <...> года по <...> года изымала и присваивала из касс почтовых отделений вверенные ей наличные денежные средства АО «Почта России»:

-с <...> года до <...> года: 7623 рубля 22 копейки в ОПС «Оршанка»,

-с <...> года до <...> года: 19232 рубля в ОПС «Оршанка»,

-с <...> года до <...> года: 6228 рублей 70 копеек в ОПС «Оршанка»,

-с 05 марта до <...> года: 13095 рублей 60 копеек в ОПС «Оршанка»,

-с 07 марта до <...> года: 20116 рублей 30 копеек в ОПС «Шулка»,

-с 26 октября до <...> года: 32212 рублей 98 копеек в ОПС «Оршанка»,

-с 26 октября до <...> года: 29711 рублей 25 копеек в ОПС «Оршанка» и 8909 рублей 61 копейку в ОПС «Шулка»,

-с 01 до <...> года: 2980 рублей в ОПС «Шулка»,

-01 по <...> года: суммами 25037 рублей 50 копеек, 3514 рублей 07 копеек, 41729 рублей 37 копеек, 1060 рублей 68 копеек, 8811 рублей, 3235 рублей в ОПС «Оршанка».

Таким образом, Сафроновой А.А. похищены путем присвоения с использованием служебного положения вверенные ей денежные средства АО «Почта России» на общую сумму 223497 рублей 28 копеек.

Потерпевшим АО «Почта России» УФПС Республики Марий Эл заявлен и в судебном заседании поддержан гражданский иск о взыскании с Сафроновой А.А. причиненного преступлением имущественного ущерба на общую сумму 223 497 рублей 28 копеек (том 3 л.д. 181-182).

В судебном заседании подсудимая Сафронова А.А. вину в присвоении, то есть хищении вверенного ей чужого имущества, с использованием служебного положения, признала в полном объеме, также полностью признала гражданский иск.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимой представлены показания свидетелей, явка с повинной Сафроновой А.А., показания подсудимой в качестве подозреваемой, протоколы следственных действий, иные документы.

<...> года Сафронова А.А. добровольно обратилась в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ей преступлении, дала явку с повинной, в которой сообщила о том, что в период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года, являясь начальником ОПС 425250 «Оршанка» и ОПС 425261 «Шулка» УФПС РМЭ АО «Почта России», совершила присвоение, то есть похитила денежные средства из кассы вышеперечисленных ОПС на общую сумму 192389 рублей 43 копейки. Денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Обязуется в дальнейшем возместить причиненный ей ущерб. Явку с повинной дала в присутствии защитника, позиция с защитником согласована (т.1 л.д.120).

Из показаний Сафроновой А.А. в качестве подозреваемой от <...> года и <...> года следует, что в период с <...> года до <...> года она работала в должности начальника отделения почтовой связи 425250 «Оршaнка» УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России», по адресу: ... Эл, ...; в период c <...> года по <...> года - по совместительству на 0,5 ставки в отделении почтовой связи 425261 «Шулка» УФПС Республики Марий Эл АО «Почта России», по адресу: ... Эл, ..., c. Шулка, .... После выхода <...> года на дородовый больничный, по устной договоренности c руководителем направления поддержки сети Казаковой А.Н. Сафронова А.А. продолжала осуществлять трудовую деятельность в ОПС 425250 «Оршанка» до <...> года, в ОПС 425261 «Шулка» до <...> года. C ноября 2020 года, находясь на рабочем месте в ОПС «Оршанка», Сафронова А.А. брала деньги из кассы небольшими суммами по 2000-5000 рублей один-два раза в месяц, обычно в начале и конце месяца, которые предназначались для выплаты пенсий, пособий, а также денежные средства, поступавшие в кассу ОПС за коммунальные платежи от населения. Деньги брала для личных нужд. Операторы связи ОПС принимали денежные средства от населения через кассу под своим паролем и в конце рабочего дня отчитывались перед Сафроновой А.А. Все действия по операциям дневника Ф.130 в конце рабочего дня либо с утра проводила только Сафронова А.А., со своего компьютера, со своим паролем, который знала только она. Почтальоны раздавали пенсию и корреспонденцию, а в конце рабочего дня отчитывались и возвращали Сафроновой А.А. не выданную по каким-либо причинам пенсию. С февраля 2021 года Сафронова А.А. ежемесячно выявляла недостачу в кассах ОПС «Оршанка» и «Шулка», не совпадало количество наличных денежных средств с дневником Ф.130. O данном факте Сафронова А.А. никому не сообщала. Недостача возникала по причине того, что Сафронова А.А. брала деньги из кассы, пробивала в кассе отделений как купленные газеты и товарно- материальные ценности, фактически отсутствовавшие в отделении, что привело к образованию недостачи денежных средств в кассе отделений 425250 и 425261. Для сокрытия недостачи Сафронова А.А. ежемесячно проводила невыплаченные пенсии в программе ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) как выплаченные и вносила эти данные в Дневник Ф.130. B случае, если за невыплаченными пенсиями обращались получатели, она выдавала их из кассы почтового отделения. Также для сокрытия недостачи она неоднократно выдавала РПО (регистрируемые почтовые отправления) получателям после оплаты ими посылки, но в программе ЕАС ОПС выдачу не проводила, денежные средства за оплату в кассу не вносила. РПО проводила по Дневнику Ф.130 как выданные. По истечении сроков хранения некоторых РПО в отделении она оформляла в ЕАС ОПС возврат, хотя фактически отправления уже были выданы получателю. 9 и 13 марта, 19 апреля, 17, 19 и 23 сентября, в октябре 2021 года выдала получателям РПО, получив от них денежные средства в качестве наложенного платежа в размере соответственно 8523,97 руб., 3960 руб., 4200 руб., 6768,66 руб., 10584,89 руб., 2507 руб., 2980 руб., внесла их в кассу ОПС, но в ЕАС ОПС выдачу не провела, по истечении срока хранения оформила возврат РПО в программе ЕАС ОПС. В сентябре 2021 года в ОПС 425250 присвоила себе денежные средства в сумме 7623,22 рублей, поступившие для выдачи П.Н. накопительной пенсии. В программе ЕАС ОПС дневнике Ф.130 пенсию провела как оплаченную, денежные средства присвоила себе. <...> года, находясь в ОПС 425250 «Оршанка», провела в программе ЕАС ОПС перевод денежных средств за утрату РПО в размере 19232 рубля как выплаченный. Фактически указанную компенсацию клиенту не выплачивала. B ноябре 2021 года, находясь в ОПС «Оршанка», при заполнении Дневника ф.130 Сафронова А.А. указала сумму выплаченных социальных выплат на 3514,07 руб., пенсий на 41729,37 руб. и заработных плат на 1060,68 руб. больше фактически выплаченных. <...> года для получения пенсии в ОПС «Оршанка» не явился С.Л., его пенсию в программе ЕАС ОПС провела, как выплаченную. <...> года для получения пенсии в ОПС «Шулка» не явился Свидетель №4, его пенсию в программе ЕАС ОПС провела, как выплаченную. <...> года Сафронова А.А. не оприходовала в дневниках ф. 130 ОПС перевод и возврат за два РПО. <...> года для получения пенсии в ОПС Оршанка не явилась Кардaкова Ф.Н., ее пенсию в программе ЕАС ОПС Сафронова А.А. провела как выплаченную. <...> года, находясь в ОПС «Оршанка», Сафронова А.А. произвела списание знаков почтовой оплаты на сумму 8811 рублей в адрес Оршанской городской администрации. Товарную накладную не распечатывала. <...> года выдала РПО получателю, денежные средства в качестве наложенного платежа в размере 5269,00 руб. внесла в кассу отделения, в ЕАС ОПС выдачу не проводила, через месяц оформила возврат РПО в программе ЕАС ОПС. В ноябре 2021 года почтальоном ОПС «Оршанка» Т.Т. были оформлены подписки на газеты и журналы на 1 полугодие 2022 года пенсионерам Канашиной А.В. на сумму 672,42 руб., Свидетель №6 на сумму 3 469,74 руб., Свидетель №5 на сумму 1269,72 руб., Свидетель №7 на сумму 816,82 руб. Денежные средства от подписки почтальоном были переданы ей для оприходования в программе ЕАС ОПС, которые Сафронова А.А. не оприходовала через программу ЕАС ОПС, присвоила их себе. Сафронова А.А. внесла некорректные данные в дневник ф.130 по выплате заработной платы работникам ОПС, указала в графе «выплачено з/т» за ноябрь 2021 года в дневнике ф. 130 сумму на 1060,68 руб. больше действительно выплаченной. Сафронова А.А. понимала, что в силу своих служебных обязанностей имеет доступ к товарно-материальным ценностям и должна обеспечивать их сохранность и несет за них материальную ответственность, что недостачи могут выявиться только при ревизии, однако Сафронова А.А. знала, что ревизии проводятся редко (1 раз в год) и нужно лишь в программе ЕАС ОПС в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника Ф 130 проводить все операции, чтобы не было расхождений. Кроме того отследить по ежедневным отчетам дневника Ф 130 даты, когда именно она присвоила денежные средства невозможно, выявить это можно лишь при проведении ревизии. Сафронова А.А. ранее работала оператором ОПС, затем начальником ОПС и поэтому ей были известны все рабочие процессы, регистрации документов и работа в базе ЕАС ОПС. Сафронова А.А. понимала, что действует незаконно, что данные ей вверенные денежные средства, за которые она как начальник ОПС несет ответственность, и что она присваивает данные денежные средства, хотя не имеет на это права, но ее это не остановило. <...> года при передаче ОПС была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача денежных средств в кассе ОПС за товар (ТМШ) более 54 000 рублей. Из собственных средств она внесла в кассу ОПС сумму в размере 54000 рублей, оставшуюся задолженность она погашала путем внесения в кассу денежных средств, предназначавшихся для выплаты пенсий и суммы наложенных платежей за РПО. В декабре 2021 года в ОПС 425250 и 425261 были проведены ревизии, в результате были выявлены недостачи денежных средств в кассе. Так же в ОПС от жителей ... и ... стали поступать жалобы по поводу не выдачи им пенсий, которые она присвоила себе (т. 1 л.д. 121-126, том 2 л.д. 131-135).

<...> года Сафроновой А.А. заключен брак, фамилию «Канашина» изменила на «Сафронова» (том 4 л.д. 131).

Согласно приказу № ...-к от <...> года с <...> года в порядке внутреннего совместительства Сафронова А.А. принята на должность начальника отделения почтовой связи 425261 Шулка (том 2 л.д. 86).

В период исполнения обязанностей начальника сельского отделения почтовой связи 425261 «Шулка», на основании приказа № ...к/пер Сафронова А.А. назначена на должность начальника отделения почтовой связи 425250 «Оршанка» (том 2 л.д. 68).

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № <...> года.2-03.58 от <...> года и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности № ...-мо от <...> года и № ...-мо от <...> года, Сафронова А.А. в ОПС «Шулка» и ОПС «Оршанка», являлась материально ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, в силу которых она имела доступ к непосредственному распоряжению, находящимися в кассе наличными денежными средствами возглавляемых ею отделений связи (том 2 л.д. 71, 73-84, 85, 94).

Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи № <...> года.2-03.58 от <...> года, полномочия Сафроновой А.А. включали, в том числе:

-<...> года: ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей.

-<...> года: реализацию и контроль реализации товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов,

-<...> года: прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц,

-3.10: обязанность в любой ситуации, когда это потребуется, лично осуществлять предоставление общедоступных услуг почтовой связи и иных услуг физическим и юридическим лицам,

-3.11.1: прием страховых сумок с денежной наличностью,

-3.11.2: вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождения,

-3.11.3: заделку сверхлимитных остатков денежных средств и денежных документов в страховые сумки, составление сопроводительных документов,

-3.12.2: совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС,

-3.12.3: выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе, на дому,

-3.12.4: прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам,

-3.12.6: пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее - Дневник ф.130) (том 2 л.д. 73-84).

В соответствии с п. 3.18.2 должностной инструкции начальника отделения связи и договоров о полной индивидуальной материальной ответственности: Сафронова А.А. несла обязательства по обеспечению сохранности денежных средств и полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества (том 2 л.д. 73-84).

<...> года проведены осмотры мест происшествия, осмотрены: отделение почтовой связи № ... «Оршанка», расположенное по адресу: РМЭ, ..., и отделение почтовой связи № ... «Шулка», расположенное по адресу: РМЭ, .... С места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 153-162, 178-186).

В ходе расследования уголовного дела произведена выемка кадровых, организационных, административных и иных документов у сотрудников УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России» Ц.И., К.Т., В.И., Казаковой А.Н., М.Е., Ш.В., изъяты:

-инструкция о порядке выплаты пенсий и пособий через отделения почтовой связи; реестры поручений на доставку пенсий за 06, 08, <...> года ОПС № ... и № ..., сводный отчет о доставке с 01 по <...> года, поручение № ... на Свидетель №4, поручение № ... на П.Н.;

-кадровые документы на Сафронову (Канашину) А.А.: приказы о приеме работника на работу № ...-лс от <...> года; трудовой договор № ... от <...> года; приказ о переводе работника на другую работу № ...-к от <...> года; дополнительное соглашение № ... к Трудовому договору № ... от <...> года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ... от <...> годаг.; дополнительное соглашение № ... от <...> года к трудовому договору в редакции дополнительного соглашения № .../НР от <...> годаг.; договор № ...-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от <...> года; приказ № ...к от <...> года; должностная инструкция начальника отделения почтовой связи почтовой связи № <...> года.2-03.58 от <...> года с листом ознакомления от <...> года; приказ о приеме работника на работу 1470-к от <...> года; трудовой договор № ... от <...> года; дополнительное соглашение № ... к Трудовому договору № ... от <...> года; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ...-мо от <...> года; заявление об увольнении Сафроновой А.А. от <...> года; приказ № ... к/ув от <...> года о прекращении трудового договора;

-договор № ... «О порядке взаимодействии между УФПС РМЭ - филиала АО « Почта России» и Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по РМЭ при доставке пенсии, выплачиваемых пенсионным фондом РФ от <...> года; Временный порядок организации выплаты и доставки пенсии и других социальных выплат через организации Федеральной почтовой связи с применением технологий электронного документооборота, утвержден Постановлением Правления ПФР от <...> года № ... п.; Соглашение № ... «Об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР»;

-первичные документы (платежные ведомости) поступившие в ОПС «Большая Орша» 425240 от организации ГКУ РМЭ «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в ... РМЭ» за период с сентября по ноябрь 2021 года; первичные документы (реестры поручений на доставку пенсий) поступившие в ОПС «Оршанка» № ... для выплаты пенсий, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период с 01 по <...> года, с 01 по <...> года, с 03 по <...> года, с 11 по <...> года; первичные документы (реестры поручений на доставку пенсий) поступившие в ОПС «Шулка» № ... для выплаты пенсий, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период времени с 01 по <...> года; сводные отчеты о доставке с 01 по <...> года, с 01 по <...> года;

-сведения о движении и состоянии почтовых переводов (отправлений) П.Е., Е.И., Свидетель №10, Свидетель №9, сведения из программного обеспечения ИС «Выплата пенсий» о выплате пенсий С.Л., Свидетель №2, Свидетель №4, П.Н.;

-копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «Оршанка» 425250 УФПС Республики Марий Эл-АО «Почта России» находящихся по состоянию на <...> года;

-дневник формы 1<...> года50 УФПС Республики Марий Эл, Йошкар-Олинский почтамт, отделение почтовой связи Оршанка за <...> года, за период с 01 по <...> года;

-копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС «Шулка» 425261 УФПС Республики Марий Эл-АО «Почта России» находящихся по состоянию на <...> года;

-дневник формы 1<...> года61 УФПС Республики Марий Эл, Йошкар-Олинский почтамт, отделение почтовой связи Шулка за <...> года;

-копия инвентаризационной описи знаков почтовой оплаты организации УФПС Республики Марий Эл-филиал АО «Почта России» ОПС «Оршанка» 425250;

-копия товарной накладной от <...> года о выдаче Оршанской городская администрация Оршанского муниципального района РМЭ товара (конвертов) в количестве 267 на сумму 8811,00 руб.;

-копии платежных ведомостей от 10, 19, <...> года на выдачу заработной платы работникам ОПС «Оршанка» 425250, на сумму 25512,56 руб., 5344,76 руб., 13417,67 руб., 16660,00 руб.,

-информация об отслеживании почтовых отправлений, по которым получателями являются М.А. - сумма наложенного платежа 8523,97 руб. и 3960,00 руб., С.В. - сумма наложенного платежа 4200 руб., Свидетель №3 - сумма наложенного платежа 2507 руб.;

-информация о состоянии перевода - компенсационной выплаты за утрату РПО в размере 19232,00 руб. на имя Ж.Е.,

-копии 5 квитанций в приеме платы за подписку (переадресовку) на газеты, журналы и книги от Канашиной А.В. - подписка на сумму 672,42 руб., от Свидетель №6 - подписка на сумму 3 469,74 руб., от Свидетель №7, - подписка на сумму 816,82 руб., от М. - подписка на сумму 3 469,74 руб.;

-копия накладной на выдачу товарно-материальных ценностей почтальону 1 класса ОПС «Оршанка» Свидетель №8 на сумму 3235,00 рублей.

Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2, л.д. 24-27, 33-36, 57-96, 97-98, 99-100, 114-128, 129, 130, 152-154, 155-156, 183, 233-238, 242-254, 255, т.3, л.д. 5-14, 15, 17-18).

Из изъятых документов усматривается, что Сафронова А.А. в целях сокрытия совершенного хищения вверенных ей денежных средств в размере 223497,28 руб. совершила следующие действия:

-<...> года, находясь в ОПС «Оршанка», внесла в ежедневный отчет формы № ... «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» фиктивные сведения об итоговой сумме денежных средств – выплаченных пенсий за <...> года П.Н. на сумму 7 623 рубля 22 копейки;

-<...> года, находясь в ОПС «Оршанка», внесла фиктивные сведения в позицию «Выплата электронного перевода» программного обеспечения «WinPost», обеспечивающего функционирование автоматизированного рабочего места оператора почтовой связи, о выплате электронного перевода в размере 19 232 рублей Ж.Е.;

-<...> года, находясь в ОПС «Оршанка», не оприходовала денежные средства за подписку на газеты и журналы по квитанциям Канашиной А.В., Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 в программе ЕАС ОПС (единая автоматизированная система отделения почтовой связи) на сумму 6228 рублей 70 копеек;

-в период с 05 марта до <...> года, находясь в ОПС «Оршанка», после выдачи адресатам почтовых отправлений (посылок) наложенным платежом, внесла сведения о вручении почтовых отправлений адресатам в позицию «Прием почтовых переводов» программного обеспечения «WinPost», обеспечивающего функционирование автоматизированного рабочего места оператора почтовой связи, на расчетные счета отправителей почтовых отправлений полученные от адресатов денежные средства на сумму 13 095 рублей 60 копеек не перечислила;

-в период с 07 марта до <...> года, находясь в ОПС «Шулка», после выдачи адресатам почтовых отправлений (посылок) наложенным платежом, внесла сведения о вручении почтовых отправлений адресатам в позицию «Прием почтовых переводов» программного обеспечения «WinPost», обеспечивающего функционирование автоматизированного рабочего места оператора почтовой связи, на расчетные счета отправителей почтовых отправлений, полученные от адресатов денежные средства на сумму 20116 рублей 30 копеек не перечислила;

-06 и <...> года, находясь в ОПС «Оршанка», внесла в ежедневный отчет формы № ... «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» фиктивные сведения об итоговой сумме денежных средств – выплаченных пенсий за 06 и <...> года С.Л. и Свидетель №2 на сумму 32212 рублей 98 копеек и 29711 рублей 25 копеек соответственно;

-<...> года, находясь в ОПС «Шулка», внесла в ежедневный отчет формы № ... «О движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров» фиктивные сведения об итоговой сумме денежных средств – выплаченных пенсий Свидетель №4 за <...> года в сумме 8 909 рублей 61 копейка;

-в период с 01 до <...> года, находясь в ОПС «Шулка», внесла недостоверные сведения в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № ... об итоговой сумме остатка денежных средств, находящихся в кассе, на сумму 2980 рублей больше;

-в период с 01 по <...> года, находясь в ОПС «Оршанка» внесла недостоверные сведения в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № ... об итоговой сумме остатка денежных средств, находящихся в кассе, по состоянию на <...> года, указав сумму остатка на 25037 рублей 50 копеек больше; об итоговой сумме денежных средств по единовременным денежным выплатам на 3 514 рублей 07 копеек больше; об итоговой сумме денежных средств по выплате пенсий на 41 729 рублей 37 копеек больше; об итоговой сумме денежных средств по выплате заработной платы персоналу ОПС на 1060 рублей 68 копеек больше; внесла фиктивные сведения в программу ЕАС ОПС по списанию знаков почтовой оплаты (ЗПО) на сумму 8811 рублей, сформировав товарную накладную на выдачу 267 знаков почтовой оплаты на указанную сумму, без фактической их выдачи; не оприходовала денежные средства за товар в программе ЕАС на сумму 3235 рублей.

Согласно справке УФПС Республики Марий Эл от <...> года №<...> года.6/801, в результате хищения Сафроновой А.А. вверенных ей денежных средств при исполнении обязанностей начальника ОПС Оршанка и ОПС Шулка, УФПС РМЭ причинен имущественный ущерб на общую сумму 223497 рублей 28 копеек. (том 3 л.д. 183).

Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы № ... от <...> года, экспертом сделаны следующие выводы:

1) в отделение почтовой связи № ... «Оршанка» на выдачу пенсий пенсионерам С.Л., Свидетель №2 в период времени с <...> года по <...> года поступили денежные средства в сумме 61 924,23 руб.;

2) в отделение почтовой связи № ... «Шулка» на выдачу пенсий пенсионеру Свидетель №4 в период времени с <...> года по <...> года поступили денежные средства в сумме 8 909,61 руб.;

3) разница между суммой денежных средств, указанных в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 1<...> года50 УФПСП Республики Марий Эл, Йошкар-Олинский почтамт, отделение почтовой связи Оршанка) и суммой денежных средств, поступивших для выплаты заработной платы в ОПС 425250 «Оршанка» согласно первичным документам (платежные ведомости) в период времени с <...> года по <...> года составила 1060,68 руб.;

4) разница между суммой денежных средств, поступивших для выплаты пенсий в ОПС 425250 «Оршанка» согласно ежедневному отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров (дневник формы 1<...> года50 УФСП Республики Марий Эл, Йошкар-Олинский почтамт, отделение почтовой связи Оршанка) и суммой денежных средств согласно сводному отчету о доставке с 01 по <...> года УФСП Республики Марий Эл (...) за период времени с <...> года по <...> года составила 41729,37 руб.;

5) разница между суммой денежных средств, поступивших для социальных выплат в ОПС 425250 «Оршанка», согласно первичным документам (платежные ведомости), и суммой денежных средств, указанных в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130) за период времени с <...> года по <...> года составила 3514,07 руб.;

6) за регистрируемые почтовые отправления в ОПС 425250 «Оршанка» с номерами 11175158198193; 80085958210493 в период времени с <...> года по <...> года осуществлено возвратов на сумму 12483,97 руб.;

7) за регистрируемые почтовые отправления в ОПС 425261 «Шулка» с номерами 80089751629995; 14085757074989; 34498663001132; 11175063526890; 80086865078909 в период времени с <...> года по <...> года осуществлено возвратов на сумму 21724,66 руб. (т. 2, л.д. 196-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что пенсию она получает 18 числа каждого месяца, ее приносит домой почтальон. В ноябре 2021 года Свидетель №2 была в санатории, пенсию за ноябрь получила в декабре 2021 года.

Из показаний свидетеля Е.И. следует, что она проживает в .... Осенью 2020 года она заказала товар в интернет-магазине с доставкой на почту. При получении товара на почте она передала Сафроновой А.А. денежные средства в счет оплаты товара. Позднее с ней связывался интернет-магазин, она сообщила, что товар оплатила.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в 2021 году она написала заявление в главном почтовом отделении «Почта России» о том, что ее отец С.Л. не получил пенсию за ноябрь 2021 года. Пенсию С.Н. приносила домой почтальон 6 числа каждого месяца. В ноябре 2021 года С.Л. лежал в больнице.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в сентябре 2021 года он заказал в интернет-магазине часы. Посылка пришла в почтовое отделение .... За полученный товар Свидетель №10 расплатился на почте после получения посылки. Об оплате ему выдали квитанцию. После этого ему звонили с почты, спрашивали о получении товара.

Из показаний свидетеля И.В. следует, что в период 2020-2021 г.г. она работала почтальоном на почте, в ее обязанности входила разноска и раздача пенсий. В ноябре 2021 года С.Л. и Свидетель №2 пенсию не получили, так как находились в больнице. Неполученную пенсию И.В. вернула на почту, передала Сафроновой А.А., пояснив ей, что пенсионеров не было дома. В декабре 2021 года для Свидетель №2 принесла пенсию только за декабрь. От Свидетель №2 стало известно, что пенсию за ноябрь она не получила.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 2020-2021 г.г. она работала почтальоном на почте в ..., в ее обязанности входили доставка пенсий, корреспонденции, газет, журналов и различного товара. Товар получала по накладной, нереализованный товар и накладные возвращала оператору мобильной связи Б.В. либо руководителю Сафроновой А.А. В ноябре-декабре 2021 года на почту обратился получатель пенсии П.Н., сообщил, что ему не доставили накопительную часть пенсии.

Из показаний свидетеля Б.В. следует, что в 2020-2021 г.г. она работала оператором почтовой связи в ..., ее руководителем была Сафронова А.А. Накладные на оплату товара на почте формируются на компьютере, денежные средства от покупок товаров почтальоны сдавали напрямую начальнику Сафроновой А.А. По результатам реализации товара Б.В. указывала в накладной строку «сдано обратно на склад». Отчет о поступлении денежных средств ведет начальник отделения почты на своем компьютере, входит под своим паролем.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ноябре 2021 года она на почте в ... получила посылку от внука из .... В отделении почты ... Свидетель №3 оформила извещение, куда внесла свои данные, передала сотруднику ОПС – молодой девушке деньги за посылку (том 1 л.д. 187).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является получателем пенсии по потере кормильца, пенсию получает 8 числа каждого месяца на почте в .... <...> года Свидетель №4 позвонил на почту ..., сообщил, что не может приехать за пенсией, получит пенсию в следующем месяце за два месяца. В декабре 2021 года, приехав за пенсией на почту в ..., ему выдали только одну пенсию за декабрь 2021 года. После звонка в пенсионный фонд, Свидетель №4 стало известно, что пенсия за ноябрь не возвращалась в пенсионный фонд и прошла как выплаченная. Свидетель №4 написал заявление о причинах невыплаты пенсии за ноябрь 2021 года. В конце декабря 2021 года пенсию за ноябрь 2021 года ему выплатили в УФПС ... (том 1 л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Ж.Е. следует, что <...> года она отправила посылку в США через ОПС 424250 «Оршанка» с объявленной ценностью. Тариф за пересылку составил 5452 рубля. По истечении месяца посылка до адресата не дошла, в связи с чем Ж.Е. обратилась в ОПС «Оршанка», где написала заявление о возмещении компенсации за утерю посылки. Ж.Е. неоднократно обращалась в ОПС «Оршанка» для получения компенсации непосредственно к начальнику ОПС по имени А., которая отвечала, что из-за задержки деньги придут позднее. В декабре 2021 года от начальника ОПС С.Ф. Ж.Е. стало известно, что ее обращение по поводу компенсации за утерю отправления рассмотрено. <...> года Ж.Е. получила компенсацию в УФПС РМЭ (том 1 л.д. 227-228).

Из показаний свидетеля Т.Т. следует, что с 2018 года она работает почтальоном в ОПС № ... «Оршанка», в ее обязанности входит доставка корреспонденции. В октябре и ноябре 2021 года Т.Т. оформила подписки на печатные издания и журналы пенсионерам Канашиной А.В. на сумму 672,42 руб., Свидетель №7 на сумму 816,82 руб., М.З. на сумму 1269,72 руб., Свидетель №6 на сумму 3469,74 руб., всего на общую сумму 6228,70 руб. Копии квитанций и доставочные карточки на периодические издания и принятые от пенсионеров денежные средства Т.Т. сдала начальнику ОПС Сафроновой А.А. для оприходования. В январе 2022 года пенсионеры пожаловались, что они не получают газеты по подписке. О жалобах Т.Т. сообщила начальнику ОПС С.Ф. (том 2 л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля П.Н. следует, что 10 числа каждого месяца ему домой почтальон приносит пенсию. В сентябре 2021 года из письма Пенсионного фонда П.Н. узнал, что ему начислена накопительная пенсия в размере 7623,22 руб. В феврале 2022 года П.Н. стало известно, что накопительная пенсия ему была перечислена в сентябре 2021 года, он должен был ее получить. П.Н. обратился в отделение почтовой связи в ... с заявлением о причинах неполучения накопительной пенсии. В марте-апреле 2022 года накопительная пенсия ему была выплачена в полном объеме представителем УФПС (том 1 л.д. 40-42).

Из показаний Свидетель №5 следует, что <...> года она оформила подписку на газеты на 2022 год на общую сумму 1269,72 руб. у почтальона Т.Т. За оформление подписок на газеты Т.Т. выдала Свидетель №5 квитанцию. В начале 2022 года газеты ей не пришли, о чем она сообщила Т.Т. Через некоторое время Т.Т. сообщила Свидетель №5, что газете ей не придут, денежные средства за подписку свидетелю вернули в полном объеме (том 2 л.д 45-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что <...> года она оформила подписку на газеты на 1 полугодие 2022 года у почтальона Т.Т., на общую сумму 3469,74 руб. В январе 2022 года газеты не пришли, о чем она сообщила Т.Т. В мае 2022 года деньги за подписку ей вернули в полном объеме (том 1 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что <...> года она оформила подписку на газеты через почтальона Т.Т. на сумму 816,82 руб. В январе 2022 года газеты она не получила, о чем сообщила Т.Т. В апреле-мае 2022 года денежные средства за подписку ей возвращены в полном объеме (том 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в октябре 2021 года на почте в ... она получила посылку с набором кастрюль, который заказала в теле-магазине. За посылку она расплатилась на почте ..., передала сотруднику почты А. денежные средства в размере 5300 рублей. Примерно через месяц ей позвонили из теле-магазина, спросили, получила ли она посылку, так как они не получили оплату за товар (том 2 л.д. 185-186).

Из показаний свидетеля Казаковой А.Н., следует, что она занимает должность руководителя направления поддержки сети Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиала АО «Почта России». В ноябре – декабре 2021 года ею проведена инвентаризация в почтовых отделениях ... и ..., в связи с уходом начальника Сафроновой А.А. в декрет. При проведении инвентаризации были выявлены факты недостачи. В период исполнения Сафроновой А.А. обязанностей начальника отделений почтовой связи поступали претензии из магазинов, которые отправляли товары на почту. О движении денежных средств начальник отделения составляет дневник формы № ..., отчет за отработанный день. Посылки наложенным платежом не были отмечены Сафроновой А.А. в данном дневнике. Невыплаченные жителям ... пенсии были отмечены в дневнике как выплаченные. Также были факты, когда граждане оформляли подписки на журналы и газеты, оплачивали подписку, а начальником почтового отделения подписка не оформлялась. Начальник почтового отделения несет полную материальную ответственность. У начальника почтового отделения свой компьютер, вход осуществляется по паролю. До <...> года к Сафроновой А.А. также были неоднократные претензии, терялись посылки, поступали жалобы от населения о невыплате пенсии.

Из показаний свидетеля М.Е. следует, что она занимает должность руководителя отдела по сопровождению кассовых операций Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиал АО «Почта России». <...> года Сафронова А.А. обратилась к ведущему специалисту с просьбой перевести наложенный платеж, пояснив, что она не провела наложенный платеж по двум посылкам. Такие ситуации произошли и в ... и в .... Свидетелем по обращению Сафроновой А.А. была написана служебная записка.

Из показаний свидетеля Ц.И. следует, что она состоит в должности начальника участка доставки пенсий и пособий УФПС РМЭ – филиал АО «Почта России». В ноябре 2021 года Ц.И. проводила сверку по выплаченным пенсиям, пособиям в почтовых отделения в ... и ....

Из показаний свидетеля К.Т. следует, что она занимает должность ведущего специалиста группы кадрового администрирования Йошкар-Олинского почтамта УФПС РМЭ – филиал АО «Почта России». Сафронова А.А. исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи, в настоящее время она – действующий сотрудник, находящийся в отпуске по уходу за ребенком.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полными, последовательными и непротиворечивыми.

Периоды хищения имущества, наличие у подсудимой умысла на присвоение вверенного ей чужого имущества и корыстного мотива, размер причиненного потерпевшему ущерба сторонами не оспаривались, установлены и нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, свидетелей, в исследованных материалах дела. Показания указанных лиц суд признает в качестве достоверных доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, установленным при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. О достоверности показаний свидетельствуют их полнота и согласованность, как между собой, так и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра мест происшествия, осмотра документов, заключением бухгалтерской экспертизы, справкой о размере ущерба.

Достоверность обстоятельств совершения хищения и доказательств стороны обвинения полностью подтверждают и сведения, добровольно указанные Сафроновой А.А. в явке с повинной, перед которой ей были разъяснены ее права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе, право не свидетельствовать против себя и право пользоваться услугами адвоката. Возможность осуществления этих прав была обеспечена, явка с повинной дана Сафроновой А.А. в присутствии адвоката. Суд признает явку с повинной в качестве допустимого доказательства.

Сторона защиты, не оспаривая объем обвинения, заявила об изменении квалификации вмененных Сафроновой А.А. действий как единого преступления по ч.3 ст.160 УК РФ, мотивируя тем, что все действия Сафроновой А.А. охватывались единым умыслом.

Из исследованных в судебном заседании кадровых, организационных, административных и иных документов и показаний подсудимой следует, что Сафронова А.А. с 01 января 2020 года исполняла обязанности начальника отделения почтовой связи 425261 «Шулка». В период исполнения обязанностей начальника ОПС «Шулка» в порядке внутреннего совместительства с 25 ноября 2020 года приступила к исполнению обязанностей начальника отделения почтовой связи 425250 «Оршанка». Обязанности начальника ОПС «Шулка» Сафронова А.А. исполняла до 19 ноября 2021 года, обязанности начальника ОПС «Оршанка» – по 30 ноября 2021 года. Изъятие и присвоение из касс почтовых отделений вверенных ей денежных средств происходило в период с 25 ноября 2020 года по 30 ноября 2021 года, одновременно при исполнении обязанностей начальника ОПС «Оршанка» и начальника ОПС «Шулка», с единым умыслом.

При таких обстоятельствах доводы защиты являются обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать действия Сафроновой А.А. по фактам присвоения чужого имущества из ОПС «Оршанка» и ОПС «Шулка» как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Согласно приказам № 1470-к от 31 декабря 2019 года и № 1175к/пер от 25 ноября 2020 года, Сафронова А.А. занимала должности начальника отделения почтовой связи 425261 «Шулка» и начальника отделения почтовой связи 425250 «Оршанка». В соответствии с договором о полной материальной ответственности и должностной инструкции начальника отделения связи Сафронова А.А. являлась материально ответственным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, в силу которых она имела доступ к непосредственному распоряжению, находящимися в кассах возглавляемых ею отделений почтовой связи наличными денежными средствами.

Таким образом, хищение денежных средств стало возможным лишь благодаря занимаемому служебному положению, воспользовавшись которым, Сафронова А.А. изымала и присваивала из касс почтовых отделений вверенные ей денежные средства. Трата похищенных денежных средств на собственные нужды прямо свидетельствует о наличии корыстной цели у Сафроновой А.А. и ее умышленных действиях, направленных на реализацию такой цели.

Размер имущественного ущерба, указанный в обвинении, подтверждается справкой УФПС Республики Марий Эл от <...> года №<...> года.6/801, показаниями подсудимой о согласии с суммой ущерба, заключением бухгалтерской экспертизы, согласно которой установлены суммы поступивших в отделения связи денежных средств, их движение внутри отделений.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд признает Сафронову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

С учетом обстоятельств дела, данных Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров Сафронова А.А. является вменяемой (том 4 л.д. 136, 137).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

По месту работы УФПС Республики Марий Эл филиал АО «Почта России» Сафронова А.А. характеризуется отрицательно, по месту жительства Оршанской городской администрацией и Отделением полиции № ... МО МВД России «Медведевский» - положительно, не судима (том 4 л.д. 138, 140, 141, 142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание вины и гражданского иска, состояние здоровья <данные изъяты>, положительные характеристики, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей (том 4 л.д. 140, 141, 144, 132, 134).

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной от <...> года, в которой подсудимая указала подробные сведения о периоде хищения денежных средств, о наличии у нее корыстного умысла, до полного установления суммы ущерба указала размер похищенных денежных средств, признала вину в их хищении; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, признанных судом в качестве доказательств по делу (том 1 л.д. 120, 121-126, том 2 л.д. 131-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По результатам судебного следствия в судебных прениях государственный обвинитель полагала необходимым подсудимой Сафроновой А.А. назначить наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа в размере 80000 рублей, с применением ст.64 УК РФ. Сторона защиты просила предоставить рассрочку по выплате штрафа.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, - в виде штрафа, назначив его с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

Размер штрафа определен с учетом положений ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, а также имущественного положения подсудимой, в настоящее время не работающей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей. При этом суд считает возможным удовлетворить ходатайство защиты, предоставить подсудимой рассрочку по выплате штрафа.

    Принимая во внимание невозмещенный ущерб, причиненный преступлением, суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что причиненный юридическому лицу имущественный вред возник в результате совершения Сафроновой А.А. преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, принимая во внимание признание Сафроновой А.А. иска потерпевшего о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 223497 рублей 28 копеек рубля, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года разрешено наложение ареста и следователем при расследовании уголовного дела наложен арест на принадлежащий Сафроновой А.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей (том 3 л.д. 189, 199-201).

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий арест на имущество Сафроновой А.А. подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, переданные заинтересованным лицам по их ходатайству - остаются в их распоряжении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафронову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 3 года 4 месяца равными частями, по 1/40 от общей суммы штрафа – по 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего АО «Почта России» УФПС Республики Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой А.А. в пользу АО «Почта России» УФПС Республики Марий Эл в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 223497 (двести двадцать три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек.

В целях обеспечения исполнения имущественных взысканий по приговору, арест на принадлежащий Сафроновой А.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты> сохранить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафроновой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-документы, возвращенные в ходе следствия в УФПС РМЭ – филиал АО «Почта России», ИВЦ УФПС РМЭ, - оставить в их распоряжении;

-документы, представленные свидетелями М.Е., Ш.В., В.И., – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.Е. Христилов