Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3854/2023 ~ М-900/2023 от 27.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2023 года                                                                       г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца Султангужиной А.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раяновой Ляйсан Музагитовны к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Раянова Л.М. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указала на то, что при покупке автомобиля ей была навязана и подключена дополнительная услуга «Помощь на дороге» стоимостью 100 000 рублей, которую истец оплатила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила заявление ответчику об отказе от дополнительных услуг и просила вернуть плаченные денежные средства, требования были оставлены без удовлетворения

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ООО «Роуд Эксперт 24/7» в свою пользу денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 434,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца Султангужина А.Г. поддержала заявленные уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого просит заявитель, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит включению в цену иска, поскольку является производным требованием неимущественного характера.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а цена иска не превышает 100 000 рублей, суд считает, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Кировскому районному суду г.Уфы РБ, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что в данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства истца у мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ, с у учетом вышеприведенных правил о подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Раяновой Ляйсан Музагитовны к обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г.Уфы РБ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                А.Ш. Добрянская