Решение по делу № 5-40/2011 от 09.02.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5 - 40 /2011

09 февраля 2011 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 23 Киреевского района Тульской области Волков В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Григорьева Алексея Владимировича, 20.09.1968 года рождения, уроженца г.Киреевска Тульской области, неработающего, проживающего по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Болохово, ул.Первомайская, д.5, кв.13, к административной ответственности не привлекавшегося, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие  защитника,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2011 года в 13 часов 55 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.37А по ул.Октябрьская, гр. Григорьев А.В. допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем ДЭУ с государственным регистрационным знаком Н 347 НМ 71, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил  административное  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Гр. Григорьев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 19.01.2011 года около 13 часов 55 минут он, находился на месте водителя в автомашине ДЭУ с государственным регистрационным знаком Н 347 НМ 71, стоявшей около д.37А по ул.Октябрьская г.Киреевска Тульской области. Он ждал своего родственника Классен В.А., которого привез на указанной автомашине.  В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД и предложил проехать в больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он отказался, так как не посчитал это нужным в связи с тем, что был абсолютно трезв.

       Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Классен В.А. пояснил, что 19.01.2011 года на автомашине ДЭУ с государственным регистрационным знаком Н 347 НМ 71 под управлением Григорьева А.В. он приехал к дому 37А по ул.Октябрьская г.Киреевска Тульской области и вышел из машины. Вернувшись через некоторое время, он увидел около автомашины сотрудников ГИБДД. Со слов Григорьева А.В. он узнал, что его обвинили в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Свидетель пояснил, что по дороге в г.Киреевск Тульской области у Григорьева А.В.ухудшилось здоровье, и он выпил лекарственное средство «Корвалол». Видимых признаков алкогольного опьянения у него не было.    

Выслушав Григорьева А.В., свидетеля  и исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующему.

       В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей в пределах своей компетенции: освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии

опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое закреплено подп. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711.

       В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного  средства  обязан  проходить   по   требованию   сотрудников  милиции освидетельствование  на  состояние  опьянения.   Основания   направления   на  освидетельствование и порядок освидетельствования водителей транспортных средств определяется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года

       Положения приведенных норм свидетельствуют о том, что требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, к ним отнесены:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

       В соответствии с протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 057523 от 19 января 2011 года, гр. Григорьев А.В. 19 января 2011 года в 13 часов 55 минут в г.Киреевске Тульской области, около д.37А по ул.Октябрьская, допустил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно: управлял автомобилем ДЭУ с государственным регистрационным знаком Н 347 НМ 71, имея признаки алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях по существу правонарушения в протоколе об административном правонарушении Григорьев А.В. признал вину в совершении правонарушения. Как усматривается из протокола 71 ТЗ № 092146 об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2011 года, основанием для отстранения от управления явилось: «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения».

       Согласно протоколу 71 СП № 033360 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.01.2011 года, основанием для направления послужило: «наличие признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка».

       Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Григорьевым А.В. являлось законным и обоснованным. Данные протоколы составлены инспектором в присутствии двух понятых: Смекалина В.А. и Кольцова С.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

      Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и квалифицирует действия Григорьева А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

       При определении размера наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое относится к грубым нарушениям Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку его совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия.

        С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

        На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 12.26 ч. 1; 29.10 КоАП  РФ, суд,

постановил:

признать Григорьева Алексея Владимировича, 20.09.1968 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (год) и 6 (шесть) месяцев.

      Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОВД по Киреевскому району Тульской области.

      Постановление  может  быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы мировому судье в  течение  10  суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Волков