Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2024 (2-14990/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-2011/2024

УИД: 55RS0019-01-2023-001636-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                г. Люберцы Московская область

25 марта 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Неграмотнове А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Синельникову А. М. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Синельникову А.М. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 71 905,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 725,35 руб., за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1610,10 руб., а также по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 758 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Синельниковым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установлением процентов за пользование заемными средствами в размере 44,9% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность в размере 40 978 руб., право требования которой было передано по договору № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между <...> и ООО «АФК». Впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка № Любинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40 978,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430 руб.

Учитывая, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору были исполнены в полном объеме только ДД.ММ.ГГ, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Синельников А.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...> и Синельниковым А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом овердрафта, и обязанностью уплаты процентов в размере 44,9% от суммы фактически израсходованных кредитных средств.

Условиями кредитного договора установлено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором полностью или частично права (требования) по договору в пользу любых лиц.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ <...> уступил ООО «АФК» права требования задолженности, в том числе по вышеуказанному кредитному договору в размере 40 978,06 руб., состоящему из основного долга в размере 24 980 руб., процентов – 5352,96 руб., комиссий -2645,10 руб., штрафов – 8000 руб.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права связанные с уступаемым правом (требованием).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При толковании условий вышеуказанного договора уступки прав требований, буквальное значение содержащихся в нем слов и формулировок означает, что переданные по договору права не ограничиваются правами, перечисленными в приложении №, в котором имеется указание на размер перешедших прав на дату уступки, напротив, указывает на получение цессионарием всех прав цедента. В свою очередь, первоначальный кредитор обладал правом на взыскание процентов и неустоек не только на дату переуступки, но и на будущее время до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, указание в договоре цессии на размер основного долга, право на которое, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов, неустойки, в том числе по дату погашения задолженности, являются правомерными и обоснованными, при условии неисполнения должником обязанности по возврату основного долга.

Из материалов дела следует, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Любинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу 10.03.2021г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 40 978,06 руб., из которых 24 980 рублей - основной долг, проценты 5 352,96 рублей, комиссия 2 645,10 рублей, штраф 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430 руб. Взыскание произведено на дату на ДД.ММ.ГГ, что следует из текста искового заявления истца при обращении в к мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судом установлено, что оплата вышеуказанной задолженности перед истцом была исполнена ответчиком в полном объеме двумя платежами, а именно ДД.ММ.ГГ в размере 5 246,50 руб., и ДД.ММ.ГГ в размере 37 161,56 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес (ч. 2). Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Порядок установления размера процентов, начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 указанного Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 71 905, 44 руб., рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 725,35 руб., с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1610,10 руб.

Вместе с тем, как усматривается из заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГ, принятого на основании требований истца в исковом заявлении, проценты взысканы до ДД.ММ.ГГ, а сумма основного долга составляла 24 980 рублей.

Таким образом, размер процентов подлежит начислению в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 24 980 рублей в размере 44,9% годовых с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в размере 10 171,24 рублей (24 980 х 331 день х 44,9% \ 365).

Поскольку заочным решением с ответчика не взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, а обязательство исполнено с просрочкой, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты на сумму основного долга 24 980 рублей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 725,35 рублей, на сумму общей присужденной задолженности 42 408,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 610,10 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму в размере 10 171,24 руб. со следующего дня принятия настоящего решения до фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Однако, суд полагает необоснованными требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время со дня принятия решения на сумму процентов, взысканных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку начисление процентов на проценты в данном случае законом не предусмотрено процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором и начисляемые на сумму основного долга в размере 24 980 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 171,24 руб. (24 980х331х44,9%/365).

В порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 760,66 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Синельникову А. М. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Синельникова А. М., ДД.ММ.ГГ г.р., (паспорт №), в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 10 171,24 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 11 725,35 руб., а также за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1610,10 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,66 руб.

Взыскивать с Синельникова А. М. (паспорт №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 10 171,24 рублей в соответствии сос т.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    А.А. Неграмотнов