Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2019 ~ М-399/2019 от 13.05.2019

Гр.дело №2-556/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЛОТОС» о взыскании неустойки, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛОТОС» о взыскании неустойки, убытков, штрафа.

    Требования истца основаны на том, что между ФИО2 (покупатель) и ООО «ЛОТОС» (продавец) был заключен Договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) №ДН 1208 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133086 рублей с условием предварительной оплаты товара. В соответствии с условиями договора истцом была внесена предоплата в размере 100%: 70000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 66086 рублей ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора товар передается продавцов покупателю в течение 14 дней со дня 100% оплаты товара, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок товар поставлен не был. Согласно п.5.1.1 Договора был оговорен новый срок поставки: до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в этот срок товар не был поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ товар был поставлен частично, а именно отсутствовал фасад мебели. Полная поставка мебели была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. количество дней просрочки составило 101 день. Размер неустойки составил 67208,43 рублей (133086 х 101 х 0,5%). По причине несвоевременной поставки кухонной мебели в течение длительного времени у семьи истца отсутствовала возможность пользоваться кухней, в связи с чем истец вынуждена была арендовать квартиру по адресу: д.Павловичи, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 5000 рублей. Также для юридической консультации и составления претензии истица обратилась к услугам юриста. Стоимость услуг составила 3500 рублей. После обращения с повторной претензией от ответчика был получен ответ с предложением истцу получить 13308 рублей. Для составления иска в суд истец оплатила за оказание юридической помощи 10000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «ЛОТОС» неустойку в размере 67208,43 рублей, расходы, связанные с наймом квартиры – 5000 рублей, за услуги юриста – 13500 рублей, штраф в размере 50%.

    В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛОТОС» не явился.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОТОС» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен Договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) №ДН1208, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (набор кухонной мебели и аксессуары), в который входит перечень Товаров, указанных в Приложениях №, а покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим договором (л.д.10-15). В соответствии с Приложением № к Договору купли-продажи стоимость комплекта кухонной мебели составила 133086 рублей (л.д.16). Дата доставки установлена – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии с п.5.1.1 Договора, покупатель согласен с тем, что из-за сложностей технологического процесса изготовления кухонной мебели, срок передачи товара может быть увеличен продавцом сроком на 15 рабочих дней, что не будет являться просрочкой исполнения обязательств продавцом. Как указал истец, между покупателем и продавцом был согласован новый срок передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 70000 рублей (л.д.29), ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 66086 рублей (л.д.28), то есть 100% стоимости товара.

Таким образом, товар должен был быть передан покупателю в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В указанный срок товар доставлен не был, поставка набора кухонной мебели произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Квитанцией на доставку № (л.д.30). При этом в квитанции сделана отметка о том, что мебель поставлена без фасада.

Как указала истица, полная поставка мебели произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67208,43 рублей согласно представленному расчету, исходя из цены товара 133086 рублей и 101 дня просрочки.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка в срок потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом при расчете неустойки суд учитывает положения п.6.1 Договора о том, что покупатель вправе потребовать от продавца неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара (с учетом того, что каждый товар, указанный в спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену) за каждый день просрочки. Установленное в этом же пункте положение о том, что размер неустойки не может быть более 10% от полной стоимости товара, противоречит требованиям действующего законодательства и не может быть применено.

Таким образом, расчет неустойки суд производит следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дней) – 133086 х 0,5% х 45 = 29944,35 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) – 30850 (стоимость фасадов) х 0,5% х 56 = 8638 рублей, а всего 38582,35 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 38582,35 рублей.

Истец просит возместить убытки, связанные с оплатой арендованного жилого помещения, в размере 5000 рублей, так как указанные расходы понесены по вине ответчика.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает иск в этой части не подлежащим удовлетворению, так как в суд не представлено доказательств указанных расходов, а также доказательств того, что указанные расходы понесены по вине ответчика.

Истец просит возместить ему расходы на юридические услуги в размере 13500 рублей. Указанные расходы подтверждаются Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), Приложениями к договору (л.д.25-27). Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании неустойки, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца штрафа. В соответствии с размером удовлетворенных требований размер штрафа составит 19291,18 рублей (38582,35 : 2).

Так как истец при подаче иск был освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1357,47 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «ЛОТОС» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38582,35 рублей, в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг 10000 рублей, штраф в размере 19291 рубля 18 копеек.

    В остальной части иска ФИО2 отказать.

    Взыскать с ООО «ЛОТОС» государственную пошлину в доход государства в размере 1357,47 рублей.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ года