Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2024 от 14.06.2024

КОПИЯ

Дело № 2-2338/2024

                             УИД: 51RS0001-01-2024-002182-16                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 г.                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Лобановой О.Р.,

при секретаре                              Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее - ООО «Севжилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Севжилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> является собственником расположенной в указанном многоквартирном доме <адрес>.

В адрес истца поступило предостережение Министерства государственного жилищного и строительного надзора <адрес> о необходимости принятия мер по восстановлению оказания услуги по холодному водоснабжению в соответствии с нормативными требованиями в жилом помещении № в многоквартирном <адрес>. С целью восстановления услуги по холодному водоснабжению необходим доступ в жилое помещение № указанного многоквартирного дома для проведения осмотра и ремонта инженерных сетей для устранения причин отсутствия холодной воды, в адрес собственника направлены требования о необходимости предоставления доступа в жилое помещение для проведения осмотра и ремонта инженерных сетей холодного водоснабжения.

Ответчик доступ к инженерным сетям холодного водоснабжения, расположенных в санузле указанного жилого помещения, не представил, чем нарушает права и законные интересы других собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме, а также порядок управления общим имуществом дома.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать ответчика в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к инженерным сетям ХВС, расположенных в санузле жилого помещения № многоквартирного <адрес> для производства ремонта / замены с целью восстановления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а при наличии декоративных панелей (короба), препятствующих доступу к инженерным сетям, за свой счет и своими силами, демонтировать декоративные панели (короба), находящегося санузле жилого помещения № многоквартирного <адрес>, препятствующего свободному доступу к инженерным сетям.

Представитель истца ООО «Севжилсервис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определениями Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 мая 2024 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Мурманска.

Определением судьи от 17 июня 2024 г. гражданское дело принято к производству суда, судебное заседание назначено на 17 июля 2024 г. в 15 часов 30 минут, участвующим в деле лицам направлены извещения и судебные повестки по адресам, указанным в иске.

В судебное заседание представитель истца ООО «Севжилсервис», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Вместе с тем, от ФИО1 поступило заявление о том, что доступ в жилое помещение им был предоставлен.

Учитывая, что в настоящее время суду неизвестно поддерживает ли истец заявленные требования, суд приходит в выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неявки истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.    

Судья                   подпись         О.Р. Лобанова

Копия верна. Судья     О.Р. Лобанова