Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 25.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Началово                                                        14 июня 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

подсудимого Кутилина В.А.,

защитника – адвоката Андреева А.В.,

потерпевшего Денисова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №№ в отношении

Кутилина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кутилин В.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Кутилин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя небрежно, то есть, не предвидя наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде смерти Денисовой А.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул Денисову А.Л. руками в область правого плеча, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на левую часть своего живота с высоты собственного роста и ударилась об бетонный отрезок сваи.

В результате действий Кутилина В.А. Денисовой А.Л. причинено телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки с внутрибрюшным кровотечением, кровоподтеком на животе, которое расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученного телесного повреждения Денисова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут скончалась. При этом смерть Денисовой А.Л. наступила от травматического шока и кровопотери, развившихся в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кутилиным В.А. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Кутилин В.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в том, что не предвидя наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде смерти Денисовой А.Л., толкнул её руками в область правого плеча, от чего Денисова А.Л., потеряв равновесие, упала на левую часть своего живота с высоты собственного роста и ударилась об бетонный отрезок сваи, получив телесные повреждения, от которых <адрес> около 01 часа 15 минут скончалась. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Денисов Д.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что его мать Денисова А.Л. злоупотребляла спиртным, будучи пьяной, сама провоцировала конфликт. Претензий к подсудимому он не имеет. Просил строго Кутилина В.А. не наказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Кутилину В.А. деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что Кутилин В.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кутилину В.А., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Кутилина В.А. по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Кутилин В.А., действуя небрежно, то есть, не предвидя наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде смерти Денисовой А.Л., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул Денисову А.Л. руками в область правого плеча, от чего последняя, потеряв равновесие, упала на левую часть своего живота с высоты собственного роста и ударилась об бетонный отрезок сваи, получив телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки с внутрибрюшным кровотечением, кровоподтеком на животе, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. От полученного телесного повреждения Денисова А.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут скончалась. При этом смерть Денисовой А.Л. наступила от травматического шока и кровопотери, развившихся в результате закрытой тупой травмы живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кутилину В.А. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Кутилину В.А. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Несмотря на то, что Кутилин В.А. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не повлияло на то, что он толкнул руками в область правого плеча Денисову А.Л.; суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не позволило Кутилину В.А. оценить обстановку и силу удара, предвидеть наступление общественно - опасных последствий в виде смерти Денисовой А.Л., быть внимательным и предусмотрительным, поскольку он должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутилина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кутилину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                                 Л.И. Бавиева