Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2023 от 17.10.2023

Дело № 11-58/2023

11MS0038-01-2023-000876-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2023 года в г.Печоре гражданское дело по апелляционной жалобе Свидерской **** на решение мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04 июля 2023 года по делу по иску ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» к Свидерской **** о взыскании оплаты за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от 04 июля 2023 года по гражданскому делу №2-934/2023 со Свидерской **** в пользу ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» взыскана задолженность по договору в размере **** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере **** руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Свидерская Е.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что мировым судьей неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в решении не отражены и не приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве обоснований выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела 2-2607/2022 Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, приходит к следующему.

Между ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» (Исполнитель, Университет) и Свидерской **** (Обучающаяся) был заключён договор **** от **** об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с условиями договора Университет предоставляет образовательные услуги, а Свидерская Е.Н. оплачивает обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки: ****, Психолого-педагогическое образование, академический бакавлариат, заочная форма обучения.

Согласно пункту 1.2 договора срок освоения образовательной программы составляет 5 лет.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора заказчик принял на себя обязанность своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги обучающемуся.

Пункт 3.2. договора определяет, что оплата образовательных услуг, поступающих на 1 курс производится в два этапа: 1 этап - в течение трех рабочих дней после подписания договора в размере 50 % от суммы, указанной в п. 3.1. договора; 2 этап - 50% от суммы, указанной в п. 3.1. договора - не позднее 01 февраля текущего учебного года.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата последующих лет обучения проводится в 2 этапа: 1 этап - 50 % стоимости соответствующего года обучения - до начала очередного учебного года; 2 этап - 50% стоимости соответствующего года обучения - до 01 февраля текущего учебного года.

Во исполнение договора Свидерская Е.Н. приказом **** от **** зачислена с 1 сентября 2018 года в состав студентов Университета на первый курс заочной формы для обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг; приказом **** от **** переведена на второй курс обучения; приказом **** от 21.05.2020 - отчислена с 20.05.2020 за нарушение условий договора.

Размер оплаты одного учебного года составляет **** руб. (п.3.1. договора).

Затраты исполнителя на обучение Свидерской Е.Н. по договору за 2018/2019 учебный год составили **** руб., за 2019/2020 учебный год составили **** руб., а всего - **** руб.

Ответчиком произведена оплата по договору на общую сумму **** руб., в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 19.05.2020 в размере **** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 1 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" устанавливает, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Пунктом 3.8. Договора предусмотрено, что образовательные услуги считаются оказанными вне зависимости от фактического посещения обучающимся лекционных, практических и иных занятий, форм контроля, а также от результата прохождения обучающимся установленных исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации форм контроля.

На основании ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» права и обязанности обучающегося прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. 7 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», п. 4.3, 5.6. договора основанием прекращения возмездных образовательных отношений по инициативе исполнителя является, в том числе, просрочка оплаты образовательных услуг.

Учитывая изложенное, мировым судьей правомерно сделан вывод о том, что Университет создал условия для получения образовательных услуг Свидерской Е.Н. и исполнял свои обязательства по договору в период с 01.09.2018 по 20.05.2020.

Довод ответчика, изложенный в жалобе о том, что она была незаконно переведена на 2 курс и должна была быть отчислена из учебного заведения за невнесение оплаты и не посещение учебных занятий подлежит отклонению судом.

Согласно статье 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Академической задолженностью признаются неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин (часть 2 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающий при наличии академической задолженности вправе пройти промежуточную аттестацию дважды в пределах одного года с момента ее возникновения, в связи с этим у образовательных организаций, принявших на обучение лиц, не завершивших освоения образовательных программ, нет оснований для отчисления указанных лиц в течение как минимум одного года с момента начала обучения, даже при наличии академической задолженности (часть 5).

Обучающиеся не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно (часть 8).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (часть 11).

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, мировой судья правильно разрешил возникший спор, верно установил, что Университет имел право перевода ответчика на 2 курс при имеющейся академической задолженности, при этом, тот факт, что Свидерская Е.Н. в какой-то момент прекратила посещение занятий, не уведомив Университет о намерении расторгнуть договор, не свидетельствует о расторжении договора и не может служить основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что она подавала заявление об отчислении из учебного заведения, а истец его не исполнил, не нашли своего подтверждения. Так, судом была исследована копия Журнала регистрации личных заявлений студентов заочной формы обучения пединститута за период март-апрель 2019 года, указанное ответчиком заявление об отчислении в указанном Журнале не зарегистрировано.

Диплом о среднем (начальном) профессиональном образовании Свидерской Е.Н. был выдан по ее заявлению от 17.10.2018 Студенческим отделом кадров Учебного управления университета, т.е. до того момента, когда ответчик, по ее утверждению, написала заявление об отчислении из Университета.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену указанного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 04.07.2023 по иску ФГБОУ ВО «СГУ им. Питирима Сорокина» к Свидерской **** о взыскании оплаты за обучение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свидерской **** - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

На вступившие в законную силу решение мирового судьи и апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.

Судья О.Г. Порохина

    Мотивированное апелляционное определение составлено 15.12.2023