Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2023 ~ М-29/2023 от 16.01.2023

     дело№ 2-310/2023

УИД:18RS0027-01-2023-000032-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.08.2023 года          п.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам Поповой И.Е. к Анисимовой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам Попова И.Е. обратилась в суд с иском к Анисимовой Т.Н. об обращении взыскания на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство №6819/21/18042-СД в отношении должника Анисимовой Т.Н. о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 813158,85 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом- исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по Удмуртской Республике, в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, в Государственную инспекцию по маломерным судам с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у него источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрирующих органов установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый *** площадью 800 кв.м.

Постановлением от 29.06.2021 года судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнены, по состоянию на 12.01.2023 года сумма неоплаченного долга составляла 796291,43 руб.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из смысла указанной нормы следует, что обращение взыскания на земельный участок может иметь место лишь при наличии двух условий: наличие обязательства и наличие земельного участка в собственности обязанного лица.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Истец просил обратить взыскание на 1/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***8, ***, кадастровый ***, принадлежащие на праве собственности должнику ***7

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 07.03.2023 года истец свои требования уточнил, просит обратить взыскание на принадлежащие Анисимовой Татьяне Николаевне 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***8, ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Анисимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ***1, действующий за себя и несовершеннолетних детей: ***2, *** года рождения, ***3, *** года рождения, ***4, *** года рождения, ***5, *** года рождения, и ***6- сособственники спорного земельного участка, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ЭОС», ООО «Феникс», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что Анисимова Татьяна Николаевна, *** года рождения, уроженка *** зарегистрированная по адресу: ***8, ***, является должником по сводному исполнительному производству №6819/21/18042-СД о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, в том числе: задолженности по кредитному договору ***ф от *** и судебных расходов в размере 107703,49 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** от *** (л.д.8-9), задолженности по договору о предоставлении кредита *** от *** и судебных расходов в размере 350499,49 руб. в пользу ООО «ЭОС» на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №*** от *** (л.д.11-12); задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты *** от *** и судебных расходов в размере 29408,94 руб. в пользу ООО «Феникс» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №*** от *** (л.д.15-16), а также в пользу иных взыскателей-ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «Экспресс-Кредит».

По состоянию на *** сумма неоплаченного долга составляла 796291,43 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании сведений из Управления Росреестра по Удмуртской Республике установлено, что Анисимовой Т.Н. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: 1/2 доли земельного участка, кадастровый ***, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: ***8, ***; 1/2 доли жилого дома площадью 25,6 кв.м, расположенного по адресу: ***8, ***, а также 1/7 доли земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: ***8, ***, кадастровый *** (л.д.6-7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.06.2021 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/7 доли земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: ***8, ***.

Иного имущества, подлежащего аресту и описи, у должника не имеется, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 26.10.2022 года, согласно которого Анисимова Т.Н. проживает по адресу: ***, официально не трудоустроена, имущества к аресту и описи не обнаружено (л.д.46).

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов длительное время не исполняются, у ответчика нет денежных средств на счетах и иного имущества, подлежащего описи и аресту и достаточного для погашения долга перед взыскателями, задолженность перед взыскателями является значительной суммой. Принадлежащие должнику 1/7 доли земельного участка к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 ГК РФ), не относятся. Каких-либо возражений на исковые требования судебного пристава-исполнителя от ответчика и третьих лиц- сособственников спорного земельного участка не поступило.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положение ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, суд находит иск ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Увинскому и Сюмсинскому районам Поповой И.Е. об обращении взыскания на принадлежащую должнику 1/7 долю земельного участка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Увинского МО СП УФССП России по Удмуртской Республике Поповой И.Е. к Анисимовой Татьяне Николаевне об обращении взыскания на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***8, ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»-удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Анисимовой Татьяне Николаевне, *** года рождения, уроженке *** (паспорт *** ***, выдан *** *** ***8 в ***), 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***8, ***, путем продажи с публичных торгов по стоимости, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Анисимовой Т.Н. в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд.

Судья-          В.А.Ёлкина