Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 ~ М-309/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-375/2022

51RS0017-01-2022-000663-07

Принято в окончательной форме 13 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Игумновой И.В.,

с участием посредством ВКС ответчика Смирнова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома № по <адрес>. В квартире № в период с *.*.* по *.*.* были зарегистрированы Смирнов А.Ю. и ФИО1 задолженность за указанный период с учетом произведенных перерасчетов составила 109247 рублей 96 копеек.

В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей.

Также указано, что *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению со Смирнова А.Ю. и ФИО1 *.*.* в связи с поступлением возражений должника Смирнова А.Ю. судебный приказ определением мирового судьи отменен.

Ссылаясь на положения статей 153-157, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, статью 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно со Смирнова А.Ю. и ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 109247 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3384 рублей 96 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требований, в связи со смертью *.*.* ФИО1. После уточнений *.*.* просит суд, взыскать со Смирнова А. Ю. в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отопление и подогрев воды по лицевому счету № за период с *.*.* по *.*.* в размере 5965 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, считать исполненными и к исполнению не приводить исковые требования о взыскании со Смирнова А.Ю. задолженности на общую сумму 6365 рублей 26 копеек, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Смирнов А.Ю., участвуя в судебном заседании посредством ВКС, с иском он не согласился, поддержал письменные возражения, указал, что в *.*.* году он был осужден к лишению свободы, отбывал наказание до *.*.* года, по указанному в иске адресу не проживал, был снят с регистрационного учета. От бывшей супруги не получал уведомлений о наличии долга. ФИО1 умерла *.*.*. Просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Выслушав ответчика Смирнова А.Ю., изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также обозрев гражданское дело № по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение со Смирнова А. Ю., ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Аналогичные положения закреплены и в части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно справке по форме №, предоставленной *.*.* МБУ «МФЦ Печенгского муниципального округа Мурманской области» в квартире № дома № по <адрес> в период с *.*.* по *.*.* по месту пребывания была зарегистрирована ФИО1, *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* был зарегистрирован п месту пребывания Смирнов А. Ю., сняты с регистрации *.*.*.

Жилое помещение предоставлено по договору коммерческого найма жилого помещения № от *.*.* Смирнову А.Ю.

Как установлено пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «МЭС».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя за период с *.*.* по *.*.*, по адресу: <адрес>, следует, что АО «МЭС» предоставлялись коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также направлялись квитанции на оплату данных услуг (л.д. 8).

За период регистрации в спорном жилом помещении ответчика Смирнова А.Ю. с *.*.* по *.*.* задолженность составила 31818 рублей (л.д. 115).

Размер указанной задолженности, а также период её образования ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Довод ответчика Смирнова А.Ю. о том, что он должен быть освобожден от оплаты коммунальных платежей, поскольку в спорный период находился в местах лишения свободы, основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку Смирнов А.Ю. был зарегистрирован в жилом помещении являлся нанимателем указанного жилого помещения по договору коммерческого найма от *.*.*, то он обязан в силу закона нести ответственность по оплате коммунальных платежей солидарно со ФИО1 зарегистрированной в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.

По сообщению АО «МЭС» Смирнов А.Ю. и ФИО1. с заявлением о перерасчете коммунальных услуг не обращались.

Согласно п. 86 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 88 (Правил) не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

Поскольку Смирнов А.Ю. не обращался с заявлением о производстве перерасчета в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении, оснований для перерасчета платы за услуги не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 умерла *.*.*, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем истец уточнил требования и просит взыскать задолженность только со Смирнова А.Ю. за период его регистрации в спорном жилом помещении в пределах срока исковой давности с *.*.* по *.*.* в размере 5965 рублей 26 копеек.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, являлся потребителем коммунальных услуг, обязан оплачивать предоставленные коммунальные услуги, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

Истец в установленном законом порядке обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, *.*.* мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании задолженности за период с *.*.* по *.*.* в размере 109247 рублей 96 копеек, пени в размере 70973 рублей 31 копейки, судебных расходов в размере 2402 рублей 21 копейки со ФИО1 и Смирнова А. Ю., который был отменен по заявлению должника Смирнова А.Ю. определением мирового судьи от *.*.*.

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда из ОСП Печенгского района от *.*.* (л.д. 47), на основании судебного приказа № орт *.*.*, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от *.*.* в отношении Смирнова А.Ю. За время нахождения исполнительного документа на исполнение, на депозитный счет ОСП Печенгского района Мурманской области денежные средства не поступили.

По сообщению ОСП Печенгского района УФССП России по Мурманской области, в рамках исполнения судебного приказа №, с должника ФИО1 за период с *.*.* по *.*.* была взыскана сумма в размере 32801 рубля 18 копеек, которая распределена АО «МЭС».

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением № от *.*.* в размере 2402 рублей 21 копейки, и платежным поручением № от *.*.* в размере 2402 рублей 21 копеек, а всего 4804 рубля 42 копейки.

В связи с тем, что исковые требования истца с учетом уточнения в размере 5965 рублей 26 копеек признаны подлежащими удовлетворению, с учётом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Смирнова А.Ю. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из уведомления АО «МЭС» следует, что по делу № от *.*.* в отношении должников Смирнова А.Ю. и ФИО1 поступили денежные средства в сумме 32001 рубля 03 копеек в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа, которые распределены 29598 рублей 82 копейки в счет оплаты основного долга и 2402 рубля 21 копейка в счет оплаты госпошлины.

Суд полагает необходимым произвести зачёт взысканных денежных средств с солидарного должника ФИО1. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» в рамках исполнительного производства по судебному приказу № в размере 5965 рублей 26 копеек в счет взыскиваемой задолженности за период с *.*.* по *.*.* и суммы государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего в размере 6365 рублей 26 копеек.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Смирнова А.Ю. в рамках настоящего гражданского дела, погашена солидарным должником ФИО1 в полном объеме и в принудительном порядке взысканию со Смирнова А.Ю. не подлежит в связи с произведенным судом зачетом.

Кроме того, истец просит вернуть ему излишне уплаченную государственную пошлину.

На основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* в размере 4404 рублей 42 копеек подлежит возврату истцу в порядке, определенном статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопрос о повороте решения суда в части взысканных денежных средств по отмененному судебному приказу со ФИО1 судом не разрешается, поскольку ФИО1 умерла до обращения истца в суд с иском и исключена из числа ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. Ю., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение за период с *.*.* по *.*.* в размере 5965 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6365(шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей 26 копеек.

Считать исполненными требования АО «МЭС» к Смирнову А. Ю. о взыскании задолженности в размере 6365 рублей 26 копеек и к исполнению решение суда не приводить.

Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4404 (четыре тысячи четыреста четыре) рублей 42 копеек акционерному обществу «Мурманэнергосбыт».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова