Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-275/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-748/2019 (13-275/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2019 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Каленского С.В.,

при секретаре                             Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 282 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неудовлетворительным материальным положением, не позволяющим единовременно исполнить решение суда. На её иждивении находится несовершеннолетний сын, а так же она вынуждена оплачивать аренду жилья и имеет долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отсрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения. При этом суд учитывает, что отсрочка не должна снижать эффективность судебного решения и нарушать права взыскателя.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 282 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 429 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ выписан исполнительный лист ФС №.

В материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подтверждение обстоятельств о нахождении несовершеннолетнего на иждивении заявителя.

Согласно справке о доходах 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО2 за январь-март составил 35 038 рублей.

При этом, согласно справке Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. ФИО4 службы судебных приставов по Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание детей на исполнении не значится.

В материалы дела представлен так же договор на аренду жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО2, согласно которому, стоимость арендной платы составила 8 000 рублей (п. 3.1). Оплату за электричество по показаниям счетчика производит арендатор, что свидетельствует так же о несении дополнительных расходов на оплату коммунальных платежей заявителем.

Так же у ФИО2 имеются иные непогашенные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленному чек-ордеру ФИО2 произведен платеж в счет погашения задолженности перед ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, все перечисленные в совокупности обстоятельства, а так же представленные доказательства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении, не позволяющими единовременно исполнить судебное решение.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, неисполненные кредитные обязательства, необходимость аренды жилья и расходы на его содержание, а так же необходимость несения расходов на удовлетворение жизненно важных нужд, при наличии дохода, согласно представленной справке, безусловно свидетельствуют о невозможности исполнения судебного решения.

При этом следует отметить, что должник признает образовавшуюся задолженность, не уклоняется от её оплаты.

Таким образом, поскольку в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае индивидуального предпринимателя) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения судебного решения по гражданскому делу № по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: