Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-30/2022

УИД: 21RS0016-01-2022-000162-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 марта 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого Мурзина И.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Чебоксарская городская коллегия адвокатов» Григорьева П.Х., представившего удостоверение № 348 и ордер № 104 от 17 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мурзина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мурзин И.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Мурзин И.В. около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство», которое было выявлено прибывшими на место полицейскими <данные изъяты> потерпевшим и ФИО1 (далее по тексту полицейский <данные изъяты>), которые потребовали от Мурзина И.В. прекратить свои противоправные действия и проследовать с ними в ОМВД России по Чебоксарскому району для осуществления административного разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении.

В ответ на повторные законные требования полицейского <данные изъяты> потерпевшего, назначенного на эту должность приказом № л/с Врио начальника ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющегося должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года № 699 «Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского <данные изъяты> потерпевшего, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, о необходимости прекращения противоправных действий, Мурзин И.В. не реагировал.

Далее Мурзин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя вышеуказанные законные требования сотрудника полиции, не желая прекращать свое противоправное поведение, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что потерпевший, состоящий в должности полицейского <данные изъяты> одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая унизить честь и достоинство представителя власти – потерпевшего, тем самым подорвать авторитет МВД по Чувашской Республике, с целью воспрепятствования исполнению последним своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий по пресечению его противоправных действий, публично, в присутствии посторонних лиц ФИО2, ФИО3 и сотрудника полиции ФИО1, оскорбил потерпевшего, употребив в его адрес устные высказывания в агрессивной и неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, подорвал его репутацию, а также авторитет органа государственной власти – отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району, после чего Мурзин И.В. был доставлен в ОМВД России по Чебоксарскому району для осуществления административного разбирательства.

Он же, Мурзин И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Мурзин И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно взял с торговой витрины 7 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75% какао», весом 100 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 38 копеек, без учета стоимости налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС), общей стоимостью 415 рублей 66 копеек, без учета стоимости НДС, принадлежащие акционерному обществу «Тандер», которые спрятал в карман куртки.

Затем Мурзин И.В., завершая свои преступные действия, направился к выходу магазина «<данные изъяты>» и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 66 копеек без учета НДС.

Он же, Мурзин И.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики, к наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и действуя умышленно, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Мурзин И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем свободного доступа, умышленно, тайно взял с торговой витрины: 2 плитки шоколада «Бабаевский элитный 75 % какао», весом 100 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 38 копеек, без учета стоимости НДС, общей стоимостью 118 рублей 76 копеек; 10 плиток шоколада молочного «Милка с фундуком», весом 85 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку 54 рубля 76 копеек, без учета стоимости НДС, общей стоимостью 547 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 666 рублей 36 копеек, без учета стоимости НДС, принадлежащие акционерному обществу «<данные изъяты>», которые спрятал во внутренний карман своей куртки.

Затем Мурзин И.В., завершая свои преступные действия, направился к выходу магазина «<данные изъяты>» и, минуя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел за территорию магазина и скрылся с места совершения преступления, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил акционерному обществу «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 666 рублей 36 копеек без учета НДС.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мурзин И.В. в присутствии защитника Григорьева П.Х. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Мурзин И.В. с предъявленным обвинением по ст.319, ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Защитник Григорьев П.Х. возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не заявил, ходатайство подсудимого Мурзина И.В. поддержал по тем же основаниям.

Потерпевший потерпевший., представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» представитель потерпевшего надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются письменные заявления.

Государственный обвинитель Васильева Т.А. поддержала предъявленное Мурзину И.В. обвинение и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК Российской Федерации удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Мурзин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Григорьевым П.Х., существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым согласился, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Мурзина И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний, и квалифицирует действия Мурзина И.В. по ст.319 УК Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по каждому факту хищения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимого Мурзина И.В., не имеется.

Согласно данным, представленным БУ «<данные изъяты>» Мурзин И.В. на стационарном лечении не находится, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 64).

Согласно данным, представленным из БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии Мурзин И.В. на диспансерном наблюдении не находится. <данные изъяты>» (т.1 л.д. 66).

С учетом поведения подсудимого Мурзина И.В. в судебном заседании и в период предварительного следствия, сведений из психиатрического учреждения, логичности его показаний в ходе предварительного следствия и понимание своих прав, как в ходе следствия, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Мурзин И.В. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, который вину признал полностью, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым Мурзиным И.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос изменения категории преступленй, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Подсудимый Мурзин И.В. не судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (т.1 л.д.48, 68, 69-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурзина И.В. суд признает согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной по всем фактам (т.1 л.д. 26-27, 132-134, 166), добровольное возмещение имущественного ущерба по 2 и 3 фактам (т.2 л.д.32); в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1,ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мурзина И.В. по первому эпизоду преступления суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед совершением преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что побудило и способствовало совершению им преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства по делу.

Вместе с тем, суд не усматривает основания для признания обстоятельством отягчающим наказание по второму эпизоду преступления нахождение Мурзина И.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как собранными материалами достоверно не установлено, что причиной совершения преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения последнего.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Мурзина И.В., не имеется.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации по первому эпизоду преступления при назначении наказания Мурзину И.В., не имеется.

Суд при назначении наказания Мурзину И.В. по второму и третьему эпизоду учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации и по всем эпизодам учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Мурзина И.В., по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

При этом суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения, поскольку подсудимый Мурзин И.В. не имеет постоянного источника дохода.

Судом установлено, что подсудимый Мурзин И.В. трудоспособен, состояние его здоровья не препятствуют отбытию этого вида наказания.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Мурзина И.В. во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации в отношении Мурзина И.В. суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мурзина И.В. на основании ст.75 УК Российской Федерации, ст.76 УК Российской Федерации, а также в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурзина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319,158.1,158.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по ст.319 УК Российской Федерации на срок 200 часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации на срок 100 часов;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации на срок 100 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Мурзина И.В. в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.    

Председательствующий, судья: В.Г. Бойправ