Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 (1-374/2023;) от 21.12.2023

Дело № 1-20/24 (1-374/23)

64RS0043-01-2023-006808-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года         г. Саратов    

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

подсудимого Ульянова Д.О.,

защитника – адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянова ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) 14 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2) 21 декабря 2018 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору от 14 ноября 2018 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору от 14 ноября 2018 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 23 апреля 2019 года Волжским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенного наказания и наказания по приговору от 21 декабря 2018 года, с учетом постановления Волжского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года, измененного апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 17 августа 2020 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 сентября 2020 года по отбытию наказания;

5) 23 марта 2022 года Заводским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 06.05.2022 г. по отбытию наказания;

6) 07 сентября 2022 года Волжским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 06 сентября 2023 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 116.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

установил:

Подсудимый Ульянов Д.О. совершил: 4 эпизода покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 5 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, Ульянов Д.О., находился в помещении торгового зала магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торговых стеллажей имущество, а именно: бутылку водки марки «Русский Стандарт», 40%, объёмом 0,5 литра (Санкт-Петербург), в количестве 1 штуки, стоимостью 323,13 рублей за единицу товара, конфеты шоколадные марки «MERCI» FINEST SELECTION ассорти миндаль 4-видов 250 гр. (ГЕРМАНИЯ) в количестве 1 упаковки, стоимостью 208,58 рублей за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 531,71 рубль, после чего, удерживая в руках указанное чужое имущество, спрятал его под одежду, одетую на нем и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, чем пытался причинить ООО «Центр Реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 531,71 рубль, однако был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 15 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа товар: ароматизированный виноградный напиток «Сладкий белый, «Мартини Бьянко», 0,75 л., Италия/Бакарди Рус/, в количестве 1 штуки, стоимостью 607,58 рублей за единицу товара, спрятал его под жилетку надетую на нем, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив его стоимость и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 607,58 рублей.

3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Центр Реструктуризации», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торговых стеллажей имущество, а именно: колбасу «Бородинская» сырокопченая, охлаждённая, в вакуумной упаковке, 300 гр. (Черкизово), в количестве 6 штук, стоимостью 168,26 рублей за единицу товара, на общую сумму 1009,56 рублей, колбасу «Салями Астория» сырокопченая, полусухая, нарезанная, 0,085 кг. (Черкизово), в количестве 1 штуки, стоимостью 60,95 рублей за единицу товара, колбасу «Преображенская» сырокопченая, в вакуумной упаковке, 300 гр., стоимостью 170,21 рублей за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 1240,72 рубля, после чего, спрятал вышеуказанный товар в карман жилетки, одетой на нем и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, чем пытался причинить ООО «Центр Реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 1240,72 рубля, однако был остановлен сотрудником магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа своими руками товар, а именно: виски шотландский, купажированный, Глен Форест, 40%, 0,7 л., /Соединенное Королевство/, в количестве 1 штуки, стоимостью 702,35 рублей за единицу товара, спрятал его под жилетку, надетую на нем, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив его и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 702,35 рублей.

5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 07 минут по 21 час 09 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа своими руками товар, а именно: колбасу сырокопченую «Сальчичон» срез, фиброузная оболочка, в вакуумной упаковке, 0,3 кг. (ТМ Черкизово Премиум), в количестве 4 штук, стоимостью 161,48 рублей за единицу товара, на общую сумму 645,92 рубля, колбасу варенокопченую «Имперская» срез, фиброузная оболочка, в вакуумной упаковке, 0,3 кг. (ТМ Черкизово Премиум), в количестве 3 штук, стоимостью 110,87 рублей, на общую сумму 332,61 рубль, а всего имущества на общую сумму 978,53 рубля, спрятал их под куртку надетую на нем, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 978,53 рубля.

6) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 48 минут по 12 часов 54 минуты, Ульянов Д.О. находился в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа своими руками товар, а именно: коктейль «ЛЕ ШОКОЛАД» (ШОКОЛАД) СО ВКУСОМ ШОКОЛАДА И АБРИКОСА, 0,5 л., стоимостью 202,20 рублей, спрятал его под кофту, одетую на нем и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, чем пытался причинить ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 202,20 рублей, однако был остановлен сотрудником магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 15 минут, Ульянов Д.О., подвергнутый административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 16.07.2021, вступившему в законную силу 18.08.2021, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №5 побоев, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой рукой в область левого глаза, тем самым Ульянов Д.О. нанес Потерпевший №5 побои, а именно телесное повреждение в виде кровоподтека в левой параорбитальной области, причинившие физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 43 минут по 17 часов 45 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа своими руками товар, а именно: коньяк грузинский ординарный «Старый Кахети» 3 года, 40%, 0,5л., Грузия, в количестве 1 штуки, стоимостью 463,46 рублей за единицу товара, спрятал его под жилетку надетую на нем, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив его стоимость, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 463,46 рублей.

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 35 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа своими руками товар, а именно: коньяк «Коктебель» трёхлетний 40%, 0,5 л., (КД Коктебель) стоимостью 349,18 рублей, который спрятал в карман куртки надетой на нем и направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе, чем пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 349,18 рублей, однако был остановлен сотрудником магазина и не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

10) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, Ульянов Д.О. находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. им. И.В. Мичурина, д.182/20, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», реализуя который он, в указанную дату, время и место, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению Волжского районного суда г. Саратова от 07.09.2022, вступившему в законную силу 20.09.2022 года с назначением наказания в виде административного штрафа, действуя тайно, умышленно и с корыстной целью, взял с торгового стеллажа своими руками товар, а именно: шоколад «Аленка» много молока 90 г., в количестве 15 штук, стоимостью 40,89 рублей за единицу товара, кофе натуральный жареный молотый «L&apos;OR Espresso Lungo Profondo 10x52г», в количестве 3 штук, стоимостью 169,00 рублей за единицу товара, а всего имущества на общую сумму 1120,35 рублей, спрятав кофе в карман куртки и шоколад «Аленка» под куртку, надетую на нем, после чего прошёл кассовую зону, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1120,35 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Ульянов Д.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя, представителей потерпевших, потерпевших и защитника, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ульянов Д.О. поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ульянов Д.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому.

Действия подсудимого Ульянова Д.О. суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из данных о личности Ульянова Д.О. и его поведения в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ульяновым Д.О. преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Как личность Ульянов Д.О. является гражданином РФ, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, службу в армии не проходил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова Д.О. по всем эпизодам преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, в том числе в ходе рассмотрения дела по существу, сообщении всех обстоятельств совершения преступлений и раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей у виновного; а также наличие у Ульянова Д.О. тяжелых заболеваний, состояние его здоровья и его близких родственников, а по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – возмещение ущерба, выразившееся в добровольном возврате похищенного имущества.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Ульянова Д.О. по всем эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Ульяновым Д.О. преступлений, данные о личности подсудимого, который в том числе нарушил избранную судом меру пресечения в виде домашнего ареста по данному делу, в период которой совершил новое преступление, наличия в действиях Ульянова Д.О. по всем эпизодам преступлений отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания по всем эпизодам ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ, а по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ судом учитываются также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения положений ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому надлежит избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку Ульянов Д.О. совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал наказания в местах лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Ульянову Д.О. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Кроме того, в срок отбывания наказания Ульянову Д.О. подлежит зачет времени содержания под стражей и под домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, в частности диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, подлежат хранению при деле, а изъятое похищенное имущество - хранящееся у представителей потерпевших под распиской – оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

Ульянова ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Центр Реструктуризации» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев

по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Ульянов Д.О. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ульянову Д.О. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Ульянову Д.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ульянову Д.О. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, зачесть Ульянову Д.О. время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

диски с видеозаписями, хранящиеся при материалах дела, и далее хранить при деле,

бутылка водки, коробка конфет «Мерси», колбаса - хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

бутылка коктейля - хранящаяся у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

бутылка коньяка - хранящаяся у представителя потерпевшего АО «Тандер» под сохранной распиской – оставить по принадлежности.

шоколад «Аленка» в количестве 15 шт. и кофе в количестве 3 шт. - хранящаяся у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» под сохранной распиской – оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись               Д.С. Пантеев