Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2024 от 18.06.2024

№ 1-276/2024

УИД 03RS0007-01-2022-005215-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                      23 июля 2024 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при помощнике судьи Костыревой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Андрусь М.А., его защитника адвоката Иванова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андрусь Михаила Анатольевича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андрусь М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Андрусь М.А. в период времени с 21.00 часов 16.06.2021 до 00.30 часов 17.06.2021, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: ..., ул. ..., в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подойдя к Потерпевший №1, нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, в количестве не менее трех, после чего, схватив со стола стеклянную бутылку, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес бутылкой удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями Андрусь М.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени с формированием эпидуральной гематомы в правой теменной области, вдавленного перелома правой теменной кости; перелом правой скуловой кости; множественных ран головы; ушибов мягких тканей головы, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Андрусь М.А. вину в совершении указанного преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Андрусь М.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которых < дата > после 15:00 часов он распивал спиртное по адресу: ..., вместе со своим знакомым Свидетель №2, его свекровью и еще одним неизвестным ему парнем. Около 19:00 часов он усн...:00 часов его разбудил Свидетель №2 попросил денег в долг, в связи с чем он обнаружил пропажу своей куртки с деньгами. Поскольку неизвестного ему парня на тот момент не было в квартире, он подумал, что тот забрал его куртку с деньгами. Свидетель №2 сказал, что парень может быть у дяди Коли (Потерпевший №1). Свидетель №2 на ...:00 часов войдя в указанный дом, на кухне он встретил мужчину, у которого спросил не знает ли тот где его вещи и деньги. Мужчина в грубой форме ответил, чтобы он ушел. Так как он всё ещё был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его это задело и он ударил кулаком левой руки в лицо мужчины отчего тот упал на пол. Встав, мужчина начал на него орать нецензурной бранью, отчего он разозлился ещё сильнее, и начал бить мужчину кулаками по различным частям тела, в том числе по голове, в область затылка, в живот. Куда и сколько раз нанес удары точно сказать не может. Далее он взял со стола стеклянную бутылку и с размаха ударил мужчину по голове отчего тот упал на пол и больше не вставал. Он начал искать принадлежащие ему вещи и деньги, но не нашел. Из-за опьянения он присел на диван и усн... какое-то время его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В отделе он в объяснении указал, что дядю Колю не бил, так как испугался того, что он умер и его посадят в тюрьму (т.1 л.д.126-129, 166-169). Аналогичные показания ранее были даны Андрусь М.А. в судебном заседании < дата >, согласно которых он перепутал Потерпевший №1 с неизвестным ему парнем в темноте. Он нанес Потерпевший №1 3 удара по лицу и животу, точно не помнит куда, и 1 удар бутылкой в область головы (т.2 л.д.7-10).

Вина Андрусь М.А. в совершении указанного преступления также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что < дата > он распивал спиртное, после чего лег спать у себя дома по адресу: .... Около 21.00 часов к нему в дом вошел ранее неизвестный ему парень, спросивший его про вещи. Он ответил, что не знает ни о каких вещах и попросил выйти из дома. В ответ парень сразу же ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на пол со стула, на котором сидел. Он встал и начал кричать на парня, чтобы он покинул его дом, но парень начал бить его по различным частям тела, по голове, в область затылка, в живот. Он закрыл лицо руками, после чего последовал удар по голове. Изначально он решил, что его ударили каким-то бруском. Но потом он понял, что он ударил его бутылкой из-под водки по голове, которая стояла на столе. Далее, он упал на пол и скорее всего потерял сознание, так как больше ничего не помнит. В себя окончательно пришел в больнице. Он допускает, что мог разговаривать с парнем нецензурной бранью, так как находился у себя дома и был удивлен наглостью вошедшего в дом парня, и в связи с тем, что он находился в состоянии «похмелья». Разбитые осколки бутылки он выкинул, так как не знал, что они будут нужны полиции (т.1 л.д.76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > после 15:00 часов он совместно с Свидетель №4, Хасановым, Андрусь распивал спиртное у Свидетель №3 дома по адресу: .... Около 19:00-19:30 часов Андрусь усн... сказал, что ему хватит и ушел домой. Около 20:00 часов он разбудил Андрусь, попросил у него денег в долг. Андрусь стал искать свою куртку с денежными средствами, но не нашел. Андрусь начал спрашивать про Хасанова, на что он ответил, что тот мог зайти к Потерпевший №1, так как ранее они неоднократно там собирались. На улице он показал Андрусь на дом Потерпевший №1, и Андрусь ушел в этом направлении. Примерно через 10 минут после этого, около 20:40 часов вернулся Хасанов с Свидетель №1. Он сказал Хасанову, что его ищет Андрусь, который пошел к Потерпевший №1. Они вместе продолжили распивать спиртное. Около 00:30 часов < дата > он пошел к Потерпевший №1 по адресу: РБ, .... Когда он зашел в дом, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу в крови. Он начал осматривать помещения, так как подумал, что Потерпевший №1 ограбили. В комнате он обнаружил Андрусь, который спал. Далее, он побежал к Свидетель №3 и рассказал о случившемся всем, кто был в квартире. Далее он, Хасанов, Свидетель №1 пошли к Потерпевший №1 в дом (т.1 л.д.98-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что < дата > после 20:40 часов она по приглашению Хасанова пришла домой к Свидетель №3, где вместе с последним, Хасановым, Свидетель №2 и Свидетель №4 стала распивать спиртное. Через какое-то время Свидетель №2 при ней сказал Хасанову, что его ищет Андрусь. Хасанов хотел пойти за Андрусь, но она сказал, что тот сам вернется, когда убедится, что Хасанова нет в доме у Потерпевший №1. Ночью, точно не помнит во сколько, Свидетель №2 сказал, что пойдет к Потерпевший №1 Они остались в квартире Свидетель №3. Около 01.00 - 01.10 часов Свидетель №2 вернулся в квартиру и сказал, что Потерпевший №1 лежит у себя дома в крови без сознания. Придя в дом по адресу: РБ, ..., на полу они обнаружили Потерпевший №1 Также в доме в комнате они обнаружили ранее неизвестного ей мужчину Андрусь (т.1 л.д. 87-90). В ходе опознания она по фотографии опознала Андрусь по внешним признакам, как мужчину, который < дата > около 01.20 часов спал в комнате в доме Потерпевший №1, в момент, когда Потерпевший №1 лежал на полу в крови (т.1л.д. 96-97).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания аналогичные вышеприведенным, также указав, что < дата > около 00.30 часов Свидетель №2 пошел к Потерпевший №1 домой. В период времени с 01.00 часов по 01.10 часов < дата > Свидетель №2 вернулся в квартиру и сказал, что Потерпевший №1 лежит у себя дома в крови без сознания. Хасанов, Свидетель №1, и Свидетель №2 вновь пошли к Потерпевший №1. Он и Свидетель №4 остались. Далее, с их слов ему известно, что они обнаружили в доме Потерпевший №1 Андрусь, который спал в комнате (л.д. 102-105). Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4 также показавшей, что < дата > около 00.30 часов < дата > Свидетель №2 пошел к Потерпевший №1. В период времени с 01.00 часов по 01.10 часов < дата > Свидетель №2 вернулся в квартиру и сказал, что Потерпевший №1 лежит у себя дома в крови без сознания. Хасанов, Свидетель №1, Свидетель №2 пошли к Потерпевший №1 домой, она и Свидетель №3 остались дома. Далее, с их слов ему известно, что они обнаружили в квартире Андрусь, который спал в комнате (т.1 л.д. 106-109).

Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, пояснил, что уголовное было возбуждено < дата >. Явка с повинной от Андрусь М.А. поступила < дата > (т.1 л.д. 110-111).

Согласно заявления Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое < дата > около 21.00 часов нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д. 73).

Согласно справки, в дежурную часть отдела полиции ... УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в 03.45 часов < дата > у них получил медицинскую помощь Даутов Н.И., 1949 года рождения, который был госпитализирован в нейрохирургию (т.1 л.д. 10).

Согласно справки, < дата > в 02:05 часов Потерпевший №1 обращался в приемно-диагностическое отделение к врачу-нейрохирургу, выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Вдавленный перелом правой теменной области. Множественные раны головы (т.1 л.д.14).

Согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени с формированием эпидуральной гематомы в правой теменной области, вдавленный перелом правой теменной кости; перелом правой скуловой кости; множественные раны головы; ушибы мягких тканей головы. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т.1 л.д.29-34).

Согласно протокола предъявления лиц для опознания, свидетель Свидетель №1 по фотографии опознала Андрюсь М.А. по внешним признакам, как мужчину, который < дата > около 01.20 часов находился в доме у Потерпевший №1, в момент когда последний лежал на полу в крови (л.д.91-95).

Согласно заключения эксперта, Андрусь М.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности (F07.08), однако, в настоящее время и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т.1 л.д.176-180). В связи с чем суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат между собой существенных противоречий, с учетом того, что Андрусь М.А. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.126-129, 166-169) о том, что не помнит точное количество ударов, которые он нанес потерпевшему, что не противоречит и согласуется с характером и количеством телесных повреждений, установленных экспертов у потерпевшего (т.1 л.д.29-34), а также согласуются с показаниями потерпевшего (т.1 л.д.76-79). Каких-либо доказательств о возможной причастности иных лиц к нанесению телесных повреждений потерпевшему суду не представлено, в связи с чем суд полагает фактические обстоятельства по делу установленными.

Таким образом, судом установлено, что Андрусь М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответств░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░ >, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.27.01.2022) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73, ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

1-276/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор
Ответчики
Андрусь Михаил Анатольевич
Другие
Начальнику ОП №10 УМВД России по г. Уфе
Начальнику ОП №7 УМВД России по г. Уфе
Ленинский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФФСП по РБ
Иванов В.А.
Начальнику УУР МВД по РБ
Шестой Кассационный суд общей юрисдикции
ИЦ МВД по РБ
Попова Инна Владимировна
Начальнику ФКУ ИК -29 УФСИН России по Пермскому краю для вручения Адрусь М.А
Суд
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Искужин С.Т.
Дело на сайте суда
sovetsky--bkr.sudrf.ru
18.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
19.06.2024Передача материалов дела судье
24.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Производство по делу возобновлено
23.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Провозглашение приговора
20.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее