№ 1-276/2024
УИД 03RS0007-01-2022-005215-12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Уфа 23 июля 2024 года
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Искужина С.Т.,
при помощнике судьи Костыревой Д.И.,
с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,
подсудимого Андрусь М.А., его защитника адвоката Иванова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Андрусь Михаила Анатольевича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андрусь М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Андрусь М.А. в период времени с 21.00 часов 16.06.2021 до 00.30 часов 17.06.2021, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни по адресу: ..., ул. ..., в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подойдя к Потерпевший №1, нанес ему множественные удары руками по различным частям тела, в количестве не менее трех, после чего, схватив со стола стеклянную бутылку, и, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес бутылкой удар по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями Андрусь М.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта в виде: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени с формированием эпидуральной гематомы в правой теменной области, вдавленного перелома правой теменной кости; перелом правой скуловой кости; множественных ран головы; ушибов мягких тканей головы, квалифицируемые, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.
В судебном заседании подсудимый Андрусь М.А. вину в совершении указанного преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Андрусь М.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которых < дата > после 15:00 часов он распивал спиртное по адресу: ..., вместе со своим знакомым Свидетель №2, его свекровью и еще одним неизвестным ему парнем. Около 19:00 часов он усн...:00 часов его разбудил Свидетель №2 попросил денег в долг, в связи с чем он обнаружил пропажу своей куртки с деньгами. Поскольку неизвестного ему парня на тот момент не было в квартире, он подумал, что тот забрал его куртку с деньгами. Свидетель №2 сказал, что парень может быть у дяди Коли (Потерпевший №1). Свидетель №2 на ...:00 часов войдя в указанный дом, на кухне он встретил мужчину, у которого спросил не знает ли тот где его вещи и деньги. Мужчина в грубой форме ответил, чтобы он ушел. Так как он всё ещё был в состоянии сильного алкогольного опьянения, его это задело и он ударил кулаком левой руки в лицо мужчины отчего тот упал на пол. Встав, мужчина начал на него орать нецензурной бранью, отчего он разозлился ещё сильнее, и начал бить мужчину кулаками по различным частям тела, в том числе по голове, в область затылка, в живот. Куда и сколько раз нанес удары точно сказать не может. Далее он взял со стола стеклянную бутылку и с размаха ударил мужчину по голове отчего тот упал на пол и больше не вставал. Он начал искать принадлежащие ему вещи и деньги, но не нашел. Из-за опьянения он присел на диван и усн... какое-то время его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в отдел. В отделе он в объяснении указал, что дядю Колю не бил, так как испугался того, что он умер и его посадят в тюрьму (т.1 л.д.126-129, 166-169). Аналогичные показания ранее были даны Андрусь М.А. в судебном заседании < дата >, согласно которых он перепутал Потерпевший №1 с неизвестным ему парнем в темноте. Он нанес Потерпевший №1 3 удара по лицу и животу, точно не помнит куда, и 1 удар бутылкой в область головы (т.2 л.д.7-10).
Вина Андрусь М.А. в совершении указанного преступления также доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что < дата > он распивал спиртное, после чего лег спать у себя дома по адресу: .... Около 21.00 часов к нему в дом вошел ранее неизвестный ему парень, спросивший его про вещи. Он ответил, что не знает ни о каких вещах и попросил выйти из дома. В ответ парень сразу же ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на пол со стула, на котором сидел. Он встал и начал кричать на парня, чтобы он покинул его дом, но парень начал бить его по различным частям тела, по голове, в область затылка, в живот. Он закрыл лицо руками, после чего последовал удар по голове. Изначально он решил, что его ударили каким-то бруском. Но потом он понял, что он ударил его бутылкой из-под водки по голове, которая стояла на столе. Далее, он упал на пол и скорее всего потерял сознание, так как больше ничего не помнит. В себя окончательно пришел в больнице. Он допускает, что мог разговаривать с парнем нецензурной бранью, так как находился у себя дома и был удивлен наглостью вошедшего в дом парня, и в связи с тем, что он находился в состоянии «похмелья». Разбитые осколки бутылки он выкинул, так как не знал, что они будут нужны полиции (т.1 л.д.76-79).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < дата > после 15:00 часов он совместно с Свидетель №4, Хасановым, Андрусь распивал спиртное у Свидетель №3 дома по адресу: .... Около 19:00-19:30 часов Андрусь усн... сказал, что ему хватит и ушел домой. Около 20:00 часов он разбудил Андрусь, попросил у него денег в долг. Андрусь стал искать свою куртку с денежными средствами, но не нашел. Андрусь начал спрашивать про Хасанова, на что он ответил, что тот мог зайти к Потерпевший №1, так как ранее они неоднократно там собирались. На улице он показал Андрусь на дом Потерпевший №1, и Андрусь ушел в этом направлении. Примерно через 10 минут после этого, около 20:40 часов вернулся Хасанов с Свидетель №1. Он сказал Хасанову, что его ищет Андрусь, который пошел к Потерпевший №1. Они вместе продолжили распивать спиртное. Около 00:30 часов < дата > он пошел к Потерпевший №1 по адресу: РБ, .... Когда он зашел в дом, он увидел, что Потерпевший №1 лежит на полу в крови. Он начал осматривать помещения, так как подумал, что Потерпевший №1 ограбили. В комнате он обнаружил Андрусь, который спал. Далее, он побежал к Свидетель №3 и рассказал о случившемся всем, кто был в квартире. Далее он, Хасанов, Свидетель №1 пошли к Потерпевший №1 в дом (т.1 л.д.98-101).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что < дата > после 20:40 часов она по приглашению Хасанова пришла домой к Свидетель №3, где вместе с последним, Хасановым, Свидетель №2 и Свидетель №4 стала распивать спиртное. Через какое-то время Свидетель №2 при ней сказал Хасанову, что его ищет Андрусь. Хасанов хотел пойти за Андрусь, но она сказал, что тот сам вернется, когда убедится, что Хасанова нет в доме у Потерпевший №1. Ночью, точно не помнит во сколько, Свидетель №2 сказал, что пойдет к Потерпевший №1 Они остались в квартире Свидетель №3. Около 01.00 - 01.10 часов Свидетель №2 вернулся в квартиру и сказал, что Потерпевший №1 лежит у себя дома в крови без сознания. Придя в дом по адресу: РБ, ..., на полу они обнаружили Потерпевший №1 Также в доме в комнате они обнаружили ранее неизвестного ей мужчину Андрусь (т.1 л.д. 87-90). В ходе опознания она по фотографии опознала Андрусь по внешним признакам, как мужчину, который < дата > около 01.20 часов спал в комнате в доме Потерпевший №1, в момент, когда Потерпевший №1 лежал на полу в крови (т.1л.д. 96-97).
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания аналогичные вышеприведенным, также указав, что < дата > около 00.30 часов Свидетель №2 пошел к Потерпевший №1 домой. В период времени с 01.00 часов по 01.10 часов < дата > Свидетель №2 вернулся в квартиру и сказал, что Потерпевший №1 лежит у себя дома в крови без сознания. Хасанов, Свидетель №1, и Свидетель №2 вновь пошли к Потерпевший №1. Он и Свидетель №4 остались. Далее, с их слов ему известно, что они обнаружили в доме Потерпевший №1 Андрусь, который спал в комнате (л.д. 102-105). Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №4 также показавшей, что < дата > около 00.30 часов < дата > Свидетель №2 пошел к Потерпевший №1. В период времени с 01.00 часов по 01.10 часов < дата > Свидетель №2 вернулся в квартиру и сказал, что Потерпевший №1 лежит у себя дома в крови без сознания. Хасанов, Свидетель №1, Свидетель №2 пошли к Потерпевший №1 домой, она и Свидетель №3 остались дома. Далее, с их слов ему известно, что они обнаружили в квартире Андрусь, который спал в комнате (т.1 л.д. 106-109).
Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, пояснил, что уголовное было возбуждено < дата >. Явка с повинной от Андрусь М.А. поступила < дата > (т.1 л.д. 110-111).
Согласно заявления Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое < дата > около 21.00 часов нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д. 73).
Согласно справки, в дежурную часть отдела полиции ... УМВД России по ... поступило сообщение о том, что в 03.45 часов < дата > у них получил медицинскую помощь Даутов Н.И., 1949 года рождения, который был госпитализирован в нейрохирургию (т.1 л.д. 10).
Согласно справки, < дата > в 02:05 часов Потерпевший №1 обращался в приемно-диагностическое отделение к врачу-нейрохирургу, выставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Вдавленный перелом правой теменной области. Множественные раны головы (т.1 л.д.14).
Согласно заключения эксперта, у Потерпевший №1 установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени с формированием эпидуральной гематомы в правой теменной области, вдавленный перелом правой теменной кости; перелом правой скуловой кости; множественные раны головы; ушибы мягких тканей головы. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми предметами. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (т.1 л.д.29-34).
Согласно протокола предъявления лиц для опознания, свидетель Свидетель №1 по фотографии опознала Андрюсь М.А. по внешним признакам, как мужчину, который < дата > около 01.20 часов находился в доме у Потерпевший №1, в момент когда последний лежал на полу в крови (л.д.91-95).
Согласно заключения эксперта, Андрусь М.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности (F07.08), однако, в настоящее время и в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т.1 л.д.176-180). В связи с чем суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности.
Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные доказательства взаимно дополняют и подтверждают друг друга, не содержат между собой существенных противоречий, с учетом того, что Андрусь М.А. подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.126-129, 166-169) о том, что не помнит точное количество ударов, которые он нанес потерпевшему, что не противоречит и согласуется с характером и количеством телесных повреждений, установленных экспертов у потерпевшего (т.1 л.д.29-34), а также согласуются с показаниями потерпевшего (т.1 л.д.76-79). Каких-либо доказательств о возможной причастности иных лиц к нанесению телесных повреждений потерпевшему суду не представлено, в связи с чем суд полагает фактические обстоятельства по делу установленными.
Таким образом, судом установлено, что Андрусь М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответств░░ ░░ ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░ >, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░ >, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.27.01.2022) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73, ░.6 ░░.15 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░