Дело № 2-963/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«23» апреля 2019 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова, в составе:
председательствующего судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Сычевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокова Анатолия Владимировича к Давыдову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Дроков А.В. обратился в суд с иском к Давыдову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель истца, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежаще.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Представитель истца не явился дважды в судебное заседание - 04.04.2019 года и 23.04.2019 года, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, настоящий иск следует оставить без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дрокова Анатолия Владимировича к Давыдову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.В. Акульчева