Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                              город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новооскольского района Белгородской области Шапошникова В.В.,

подсудимого Махлеева А.В. и его защитника – адвоката Соловьяновой И.В., представившей удостоверение № от 07.07.2003 года и ордер на защиту № от 20.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Махлеева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

по части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

Махлеев А.В. совершил преступления против общественной безопасности, а именно незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и взрывчатых веществ.

Преступления совершены при таких обстоятельствах.

05.08.2021 года в 15-м часу Махлеев А.В., находясь на участке местности на расстоянии 37 м. от домовладения № 107 по ул. Центральная хут. Погромец Новооскольского района Белгородской области, путём присвоения найденного, действуя умышленно, незаконно приобрёл боеприпасы к огнестрельному оружию – 8 (восемь) винтовочных патронов «Маузер», калибра 7,92х57, производства Германии, исправных и пригодных для стрельбы, которые с целью незаконного хранения, без цели сбыта, доставил в жилой дом по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где продолжая свои умышленные действия, незаконно хранил до 10 час. 50 мин. 16.02.2022 года, когда они были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции.

Он же, 05.08.2021 года в 15-м часу, находясь на участке местности на расстоянии 37 м. от домовладения № 107 по ул. Центральная х. Погромец Новооскольского района Белгородской области, действуя умышленно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл взрывчатое вещество метательного действия – «чёрный (дымный) порох ДОП», массой 359,8 граммов, изготовленный промышленным способом и пригодный для применения по назначению, которое с целью незаконного хранения доставил в жилой дом по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где продолжая свои умышленные действия, незаконно хранил до 10 час. 50 мин. 16.02.2022 года, когда оно было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Махлеев А.В. виновным себя признал полностью. По обстоятельствам дела показал, что 05.08.2021 года в 15-м часу, проходя мимо мусорного контейнера, установленного на ул. Центральная хут. Погромец Новооскольского района, обнаружил металлическую банку с порохом и патроны. Данные предметы подобрал и доставил к себе домой по ул. Центральная 65, где сложил в чемодан, который перенёс в пристройку и стал хранить. 16.02.2022 г. в 11-м часу к нему домой прибыли сотрудники полиции и в ходе проведённого осмотра домовладения обнаружили и изъяли вышеуказанные патроны и банку с порохом.

Вина Махлеева А.В. подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, а также протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте с его участием, заключениями экспертов и вещественными доказательствами.

По эпизоду, связанному с незаконными приобретением и хранением боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так, оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К. в судебном заседании показал, что 16.02.2022 г. при осмотре домовладения Махлеева А.В., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 19-ть патронов от огнестрельного оружия. Поводом к проведению осмотра послужила полученная накануне доверительная информация о хранении подсудимым по месту жительства боеприпасов.

В тот же день в период с 10 час. 50 мин. по 11 час. 40 мин. при осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Махлеева А.В., заявившего, что боеприпасов не имеет, в чемодане, находившемся в пристройке обнаружены и изъяты 19-ть предметов конструктивно схожих с патронами калибра 7,62, что следует из протокола соответствующего осмотра (л.д. 40-44).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия у Махлеева А.В. вышеуказанных предметов на предварительном следствии подтвердили привлечённые к участию в осмотре в качестве понятых Б. (л.д. 67-68) и Т. (л.д. 69-70).

По заключению судебной баллистической экспертизы, представленные на исследование 19-ть патронов, являются винтовочными патронами «Маузер», калибра 7,92х57, производства Германии, из которых 08-мь исправны и пригодны для стрельбы (л.д. 90-92). При проведении экспертизы был произведён отстрел вышеуказанных патронов, 19 стреляных гильз которых признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 95-96, 97).

Как непосредственно после обнаружения и изъятия патронов, так и в дальнейшем в ходе проверки показаний на месте, подсудимый указал на контейнер для мусора, установленный вблизи магазина «Продукты» по ул. Центральная 123 хут. Погромец Новооскольского района, как место, где в августе 2021 г. подобрал патроны, изъятые у него при осмотре (л.д. 45-47, 58-64).

По эпизоду, связанному с незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ.

Оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по Новооскольскому городскому округу К. в судебном заседании показал, что 16.02.2022 г. при осмотре места жительства Махлеева А.В., по адресу: <адрес>, была обнаружена металлическая банка с порохом. Указал на получение накануне доверительной информации о хранении подсудимым по месту жительства пороха, как повода к проведению осмотра его домовладения.

В тот же день в период с 10 час. 50 мин. по 11 час. 40 мин. при осмотре места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Махлеева А.В., заявившего, что взрывчатых веществ не имеет, в чемодане, находившемся в пристройке, обнаружена и изъята банка с сыпучим веществом тёмно-серого цвета, что следует из протокола соответствующего осмотра (л.д. 40-44).

Изложенные обстоятельства обнаружения и изъятия у Махлеева А.В. вышеуказанного предмета на предварительном следствии подтвердили привлечённые в качестве понятых к участию в осмотре Б. (л.д. 67-68) и Т. (л.д. 69-70).

По заключению судебной взрывотехнической экспертизы, представленное на исследование в жестяной банке вещество, является чёрным (дымным) порохом типа ДОП, массой 359,8 г. Данный порох является взрывчатым веществом метательного действия, изготовлен промышленным способом и пригоден для применения по назначению (л.д. 76, 79-81).

Банка с порохом признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 95-96, 97).

Как непосредственно после обнаружения и изъятия вышеуказанной банки с содержимым, так и в дальнейшем в ходе проверки показаний на месте, подсудимый указал на контейнер для мусора, установленный вблизи магазина «Продукты» по ул. Центральная 123 хут. Погромец Новооскольского района, как место, где в августе 2021 г. подобрал названную банку с порохом, изъятую позже у него при осмотре (л.д. 45-47, 58-64).

Показания подсудимого в судебном заседании и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии свидетелей согласуются между собой.

Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию.

Протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164 и 166 УПК РФ.

Представленные суду заключения экспертов являются полными, научно обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований и научных методиках, выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Махлеева А.В.

В судебном заседании Махлеев А.В. вёл себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности.

Суд исключает из обвинения Махлеева А.В. квалифицирующие признаки - незаконное ношение боеприпасов и незаконное ношение взрывчатых веществ, как излишне вмененные подсудимому, поскольку переноска незаконно приобретённых патронов и пороха подсудимым к месту его проживания полностью охватывается умыслом на их незаконное хранение и не требует дополнительной квалификации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением, в том числе боеприпасов и взрывчатых веществ, следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Махлеев А.В. данные предметы не носил, они не находились в его одежде или непосредственно на теле подсудимого, а равно они не переносились в сумке, портфеле и т.п. предметах, а лишь были доставлены для последующего незаконного хранения в домовладение, принадлежащее подсудимому.

Действия Махлеева А.В. суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступления Махлеевым А.В. совершены с прямым умыслом. Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал в нарушение установленного законом порядка приобрести и хранить боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывчатое вещество (порох).

Согласно разъяснениям, содержавшимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, относятся к категории боеприпасов.

Мотивом совершения преступления является желание использовать боеприпасы и взрывчатое вещество в личных целях.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Махлеева А.В., по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признаёт:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Махлеев А.В. предоставил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления - указал место, время и обстоятельства незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатого вещества, положенные в основу выдвинутого против него обвинения) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Махлеева А.В., нет.

Махлеев А.В. <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется не имеющим жалоб на своё поведение, однако злоупотребляющим спиртными напитками и склонным к нарушениям общественного порядка. В течение текущего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. С 24.11.2008 г. состоит на учёте врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», на учётах других врачей (психиатра, фтизиатра и общей практики) названного лечебного учреждения не состоит и за медицинской помощью к ним не обращался. Не судим, в тоже время предыдущее его поведение не всегда носило законопослушный характер (л.д. 112-113, 114-116, 117-122, 124-126, 128, 129, 130, 131, 134, 135, 136, 137, 139, 141, 142, 144, 146, 148)

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Махлееву А.В. вида и размера наказания, суд исходит из санкции инкриминируемых статей, и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывчатых веществ, их количество и вид, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, с учётом принципов справедливости и соразмерности, приходит к выводу о необходимости назначить Махлееву наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, что будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в абз. 2 п. 34 постановления № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения, в том числе ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК. В этой связи, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, должно быть назначено Махлееву ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Махлеева А.В. во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые можно расценивать как основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемых статей УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, предусмотренного в качестве обязательного (статья 64 УК РФ), судом не установлено.

Поскольку санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ возможность назначения такого вида наказания как принудительные работы не предусмотрена, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, как нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Так как одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, регламентирующего порядок определения сроков при сложении наказаний.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, в том числе установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и приходит к выводу о применении положений ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию, поэтому назначенное Махлееву А.В. наказание в виде лишения свободы, следует считать условным с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в связи с чем, в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденного необходимо возложить исполнение дополнительных обязанностей, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Согласно ч. 4 ст. 73 УК РФ дополнительные виды наказаний также могут быть назначены при условном осуждении.

Признанные по делу вещественными доказательствами:

чёрный (дымный) порох типа ДОП массой 359,3 граммов надлежит передать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии» (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

19 гильз винтовочных патронов «Маузер» калибра 7,92х57 (производство – Германия) – уничтожить (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Соловьяновой И.В. вознаграждения за участие в судебном заседании по назначению суда (1 день участия в судебном заседании х 1 500 руб.), которые на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, так как последний заявил об отказе от её услуг, но отказ не был удовлетворён судом и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Махлеева А.В. не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Махлеева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по которым назначить следующее наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 01 год, на период которого установить следующие ограничения:

запретить уходить из места постоянного проживания - <адрес> в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью;

запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории Новооскольского городского округа Белгородской области;

запретить без согласия работников Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области: выезжать за пределы территории Новооскольского городского округа Белгородской области, изменять место жительства;

являться в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> 01 (один) раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные работниками филиала, а также по их вызовам;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года со штрафом в размере 5 000 рублей.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Махлееву А.В. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Махлееву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Махлеева А.В. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

в установленные дни - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории Новооскольского городского округа Белгородской области.

Начало испытательного срока Махлееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно.

Контроль за поведением осужденного Махлеева А.В. и исполнением возложенных на него обязанностей возложить на Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому городскому округу), л/с 04261226930, ИНН/КПП 3114003642/311401001, р/с 03100643000000012600, Банк: Отделение Белгород Банк России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, р/с 40102810745370000018, КБК 18811603124010000140.

Вещественные доказательства:

чёрный (дымный) порох типа ДОП массой 359,3 граммов передать в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, для определения его судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии»;

19 (девятнадцать) гильз винтовочных патронов «Маузер» калибра 7,92х57 (производство – Германия) – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Соловьяновой И.В. за оказанную осужденному Махлееву А.В. юридическую помощь по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Новооскольский районный суд.

Судья