Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2022 от 05.05.2022

                                                                                        Дело №1-340/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                    г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Тамошенко Д.А.,

подсудимого Тугова С.А.,

защитника – адвоката Боль С.Я.,

при секретаре – Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тугов СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у Тугов СА, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Тугов СА, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал от <адрес>, до гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, на участке местности между 4 и 5 пикетами 4111 км Красноярской железной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, под крышей одного из гаражей указанного гаражного массива, расположенного на расстоянии 10 м в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, обнаружил оставленную неустановленным лицом «закладку» с наркотическим средством, которую поднял, в результате чего, бесконтактным способом незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта наркотическое средство, массой не менее 1,809 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на участке местности между 4 и 5 пикетами 4111 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, Тугов СА был задержан, затем доставлен в служебный кабинет ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: <адрес> «б», где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут у Тугов СА обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 1,809 грамм, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,809 грамм (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра Тугов СА ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 1,809 грамм, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Подсудимый Тугов СА в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пошел искать «закладку» с наркотическим средством, которое планировал употребить. Под крышей гаража в гаражном массиве по <адрес> в районе Мичуринского моста нашел «закладку», которую положил в карман куртки, после чего при выходе с гаражного массива сразу же был задержан сотрудниками полиции, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей.

        Так, из показания свидетеля Свидетель №2 следует, что последний работает сотрудником ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с иными сотрудниками полиции проводили ОРМ «наблюдение» за Тугов СА, в отношении которого в отделе имелась информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. По <адрес>, они наблюдали за территорией гаражей. Они увидели, как Тугов СА подошел к гаражу, около которого что-то искал, далее Тугов СА вышел из гаражного массива, после чего Тугов СА был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Тугов СА было изъято наркотическое средство.

        Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, последний работает сотрудником ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении Тугов СА, наблюдение производилось за территорией гаражей по <адрес>, возле железнодорожных путей. Они увидели Тугов СА, который возле гаража что-то искал, после чего при выходе из гаражного массива, Тугов СА был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у Тугов СА был изъят сверток с веществом, который был направлен на исследование, по результатам которого изъятое вещество являлось наркотическим.

        Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, последний работает сотрудником ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении Тугов СА, поскольку в отделе имелась информация о том, что Тугов СА причастен к незаконному обороту наркотиков. Наблюдение проводилось за гаражами по <адрес>, где в вечернее время был замечен Тугов СА, который что-то искал возле гаражей, после выхода из гаражного массива Тугов СА был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Тугов СА было изъято наркотическое средство.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре Тугов СА В ходе досмотра у Тугов СА обнаружен сверток светлого цвета с веществом, который был изъят, упакован и опечатан.

        Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ранее незнакомого им Тугов СА в качестве понятых, в ходе досмотра у Тугов СА изъят светлый сверток с содержимым, который упакован и опечатан.

    Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

              Так, в ходе судебного следствия по делу, установлено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный между 4 и 5 пикетами 4111 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, которое было осмотрено. В ходе осмотра Тугов СА указал на гараж гаражного массива по адресу: <адрес> «а» стр. 2, расположенный в 10 м в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, под крышей которого он ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство. Кроме того, Тугов СА указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1 м от угла гаражного массива по адресу: <адрес> «а» стр. 2, в непосредственной близости от железнодорожных путей, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотиком, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-145).

    В соответствии с рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов 30 минут задержан Тугов СА в подозрении в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д.23, 24).

        Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Тугов СА переданы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.18-19, 20-21).

        В соответствии с протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России в районе ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги в <адрес> в районе гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> «а» стр. 2, замечен Тугов СА, который подошел к одному из гаражей данного гаражного массива и искал тайники-закладки. В 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Тугов СА задержан сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России вблизи ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги в <адрес> (л.д.25-26).

        Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут у Тугов СА в одном из карманов надетой на нем куртки был обнаружен светлый сверток с содержимым, который упакован и опечатан, согласно направлению от ДД.ММ.ГГГГ передан на исследование (л.д.27-29, 30).

        В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,809 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра Тугов СА ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д.31-32). Кроме того, наименование и размер наркотического средства подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 1,809 грамма (с учетом израсходованного при исследовании), изъятоеДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тугов СА, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (л.д.72-74).

        Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено вышеуказанное наркотическое средство вместе с упаковкой, в которой оно находилось (л.д.89-91).

        Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, Тугов СА также указал на гараж гаражного массива по адресу: <адрес> «а» стр. 2, расположенный в 10 м в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, под крышей которого ДД.ММ.ГГГГ путем поднятия «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство. Также, Тугов СА указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем свертком, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-140).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тугов СА полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем суд, соглашаясь с позициями стороны обвинения и стороны защиты, считает необходимым исключить из объема обвинения Тугов СА по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими наркотическими средствами.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно после приобретения наркотического средства, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотического средства, и дополнительная квалификация по привлечению лица за его незаконное хранение не требуется.

Исходя из обстоятельств установленного судом преступного деяния, Тугов СА ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19-30 до 19-35 часов, находясь на территории гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, на участке местности между 4 и 5 пикетами 4111 км Красноярской железной дороги, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство массой не менее 1,809 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, для личного употребления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 19-35 часов сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России Тугов СА был задержан на участке местности между 4 и 5 пикетами 4111 км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги в <адрес> на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от вышеуказанного гаражного массива.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, последние принимали участие в оперативном мероприятии «наблюдение» в отношении Тугов СА, в ходе которого наблюдали за территорией гаражей по <адрес> в <адрес>, где увидели Тугов СА, который возле гаража что-то искал, после чего его задержали при выходе из гаражей. В судебном заседании Тугов СА также пояснил, что в гаражном массиве под крышей гаража нашел «закладку» с наркотическим средством, поместил ее в карман куртки, по выходу из гаражного массива не более чем через 3 минуты, к нему подошли сотрудники полиции и сразу же его задержали.

Как следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24), протокола осмотра места происшествия и протокола проверки показаний на месте, Тугов СА был задержан между 4 и 5 пикетами в районе 4111 км перегона <адрес> – <адрес> железной дороги в <адрес>, на расстоянии 1 метра в северо-восточном направлении от гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2. Место приобретения вышеуказанного наркотического средства установлено под крышей одного из гаражей гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> стр. 2, на расстоянии 10 м в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, то есть недалеко от места задержания.

То обстоятельство, что подсудимый, приобретая наркотическое средство, находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции, был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, после чего наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у Тугов СА владения приобретенным наркотическим средством.

При таких обстоятельствах, из объема обвинения Тугов СА необходимо исключить квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимого Тугов СА в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Тугов СА подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Тугов СА, суд учитывает, что Тугов СА не судим, совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, подсудимый имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства участковым инспектором и соседями характеризуется положительно. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие Тугов СА наказание, по делу отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим Тугов СА наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Тугов СА наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, в том числе наличие у них заболеваний, оказание подсудимым помощи несовершеннолетнему ребенку своей сожительницы.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тугов СА и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тугов СА наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62, ст.73 УК РФ, без применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, а также личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным назначить наказание Тугов СА без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тугов СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Тугов СА в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные этим органом дни и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Тугов СА в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и упаковку от него, изъятые у Тугов СА, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

            Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: