Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2023 от 08.02.2023

дело №11-93/2023

УИД 03MS0018-01-2022-006681-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                     03 апреля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                         Гильмутдиновой И.Р.,

при ведении протокола помощником судьи                 Салимове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вектор Белгород» к Кульбаитову Радмиру Римовичу о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Кульбаитова Радмира Римовича на решение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 года,

установил:

ООО «Вектор Белгород» обратился в суд с иском к Кульбаитову Р.Р. о взыскании задолженности.

В обоснование указало, что 29 октября 2020 года между ООО «УФА АЛЬЯНС» и Кульбаитовым Р.Р. заключен договор займа № на срок с 29 октября 2020 года по 27 ноября 2020 года, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 рублей, с уплатой за пользование кредитом 365,000% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором. 29 ноября 2020 года между ООО «УФА АЛЬЯНС» и ООО «Вектор Белгород» заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым ООО «УФА АЛЬЯНС» переуступило ООО «Вектор Белгород» право требования к Кульбаитову Р.Р. по вышеуказанному договору займа. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12 августа 2022 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года о взыскании с Кульбаитова Р.Р. в пользу ООО «Вектор Белгород» задолженности по договору займа от 29 октября 2020 года № в размере 25 300 рублей.

ООО «Вектор Белгород» просило взыскать с Кульбаитова Р.Р. задолженность в размере 25 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 959 рублей.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 года постановлено:

Исковое заявление ООО «Вектор Белгород» удовлетворить.

Взыскать с Кульбаитова Радмира Римовича (<данные изъяты>) в пользу ООО «Вектор Белгород» (ОГРН 1163123063510, ИНН 3123387280) сумму задолженности в размере 25 300 рублей, из которых 10 000 рублей – основной долг, 15 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 27 ноября 2020 года по 10 ноября 2022 года, 300 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в размере 959 рублей.

В апелляционной жалобе Кульбаитов Р.Р. просит решение суда отменить, поскольку согласно договора микрозайма от 29 октября 2020 года срок его предоставления был определён в 29 календарных дней со сроком возврата 27 ноября 2020 года, в связи с чем итоговая сумма начисляемых процентов за пользование займом 2 900 рублей и 1 570,98 рублей – проценты за период с 28 ноября 2020 года по 10 ноября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 29 октября 2020 года между ООО «УФА АЛЬЯНС» и Кульбаитовым Р.Р. заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 рублей на срок с 29 октября по 27 ноября 2020 года, с уплатой за пользование кредитом 365,000% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные договором.

Сторонами согласовано, что денежные средства предоставляются под 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, проценты выплачиваются одновременно с возвратом займа. В случае невозврата суммы займа в срок проценты продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день до дня окончательного расчета. Размер процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа, предоставленного по договору (пункт 4.1 договора). При просрочке исполнения обязательства заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей (пункт 5.1. договора).

Кредитор свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 10 000 рублей были предоставлены ответчику, что удостоверено расходным кассовым ордером от 29 октября 2020 года.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, указанный в исковом заявлении.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на момент подачи иска составляет 25 300 рублей, из которых: 10 000 рублей - основной долг; 15 000 рублей - проценты за пользование займом; 300 рублей - единовременный штраф за просрочку исполнения обязательств.

Учитывая отсутствие полного погашения задолженности, мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Вектор Белгород», взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 25 300 рублей, из которых: 10 000 рублей - основной долг; 15 000 рублей - проценты за пользование займом; 300 рублей - единовременный штраф за просрочку исполнения обязательств.

Выводы мирового судьи о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности по договору займа, суд апелляционной инстанции находит верными и соглашается с ними.

Доводы жалобы о неправильном начислении процентов, предусмотренных договором займа, заслуживают внимание.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Взыскивая с ответчика в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 1% в день за период с 27 ноября 2020 года по 10 ноября 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 29 календарных дней.

Однако такой вывод суда первой инстанции противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 29 октября 2020 года срок его предоставления был определен в 29 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 29 октября 2020 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 29-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как закреплено в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При сумме задолженности 10 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 570 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
10 000	28.11.2020	31.12.2020	34	4,25%	366	39,48
10 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	93,15
10 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	43,15
10 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	68,49
10 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	61,78
10 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	87,26
10 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	77,67
10 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	115,07
10 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	130,41
10 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	36,44
10 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	230,14
10 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	107,12
10 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	88,22
10 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	54,25
10 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	106,71
10 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	122,74
10 000	19.09.2022	10.11.2022	53	7,50%	365	108,90
Итого:	713	8,04%	1 570,98

Учитывая изложенное, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 14 770,98 рублей, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 2 900 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 570,98 рублей, единовременный штраф за просрочку исполнения обязательств - 300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении решения суда в части взыскания общей суммы задолженности и процентов за пользование займом, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование займом – 2 900 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 570,98 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 14 770,98 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 года изменить в части взыскания общей суммы задолженности и процентов за пользование займом.

Взыскать с Кульбаитова Радмира Римовича (№) в пользу ООО «Вектор Белгород» (ОГРН 1163123063510, ИНН 3123387280) сумму задолженности в размере 14 770,98 рублей, в том числе: основной долг – 10 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 2 900 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 570,98 рублей, единовременный штраф за просрочку исполнения обязательств - 300 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кировского районного

суда г.Уфы Республики Башкортостан                 И.Р. Гильмутдинова