Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2024 от 08.02.2024

         КОПИЯ

            1-737/2024

    86RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 27 апреля 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюка М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Шаповаловой М.В.,

подсудимого Апросина Д.О.,

защитника адвоката Герасимова А.Г.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению

АПРОСИНА Д. О., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Апросин Д.О., <дата>, в период времени с 01 часа 20 минут по 03 часа 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении конференц-зала парк-отеля «Parksideinn», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.С целью пресечения совершенного Апросиным Д.О. указанного административного правонарушения, к указанному месту прибыл полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № батальона полиции Нижневартовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО - Югре» <данные изъяты> назначенный на указанную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО - Югре» № л/с от <дата>, являющийся представителем власти.

В связи с пресечением совершенного Апросиным Д.О. указанного административного правонарушения, необходимостью в связи с этим его принудительного препровождения в служебное помещение территориального органа полиции и составления в отношении Апросина Д.О. административного материала, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, то есть в связи с осуществлением <данные изъяты> в установленном законом порядке своих должностных обязанностей, предусмотренныхп. 3, 5, 7, ч.1 ст.9 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», п.63 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения № взвода № роты № батальона полиции Нижневартовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО - Югре», <данные изъяты> обоснованно и законно, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с п.п. 1-3 ч.1 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», применил в отношении Апросина Д.О. физическую силу.

Апросин Д.О. в указанный период времени, находясь в помещении конференц-зала парк-отеля «Parksideinn», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес>, оказал активное сопротивление <данные изъяты> испытывая ненависть к представителю власти <данные изъяты> в связи с осуществлением им в установленном законом порядке своих должностных обязанностей и действующему в пределах предоставленных ему полномочий, действуя умышленно, осознавая противоправностьи общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий, с целью воспрепятствования законному исполнению <данные изъяты> своих должностных обязанностей, умышленно схватил левой рукой за шею и нанес не менее одного удара ладонью правой руки сжатой в кулак в область головы, находящемуся при исполнении должностных обязанностей полицейскому (водителю) отделения № взвода № роты № батальона полицииНижневартовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО - Югре» <данные изъяты> причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Апросин Д.О. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Апросин Д.О. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Потерпевший <данные изъяты> не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Апросин Д.О. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Апросина Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Апросину Д.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие 3 малолетних детей, раскаяние в содеянном. Несмотря на то, что преступление было совершено Апросиным Д.О. в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, а также того, что причинная связь между состоянием опьянения и совершением преступления в судебном заседании не установлена, суд полагает, что оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Апросину Д.О.наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению виновного.

Процессуальные издержки в ходе судебного заседания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Апросина Д.О. не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АПРОСИНА Д. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Апросина Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

    Взыскатель: Российская Федерация. Получатель: ЦФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по <адрес>-Югре л/с 0487А59200). Банк получателя: РКЦ ХАНТЫ-МАНСИЙСК//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН 8601043081, КПП 860101001, БИК 007162163, Единый казначейский счет 40№, Номер казначейского счета 03№, ОКТМО 71871000, УИН 0, ОГРН 111860100022, дата регистрации в налоговом органе <дата>, КБК 417 116 03123 01 0000 140, номер уголовного дела 12302711021035.

    Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественное доказательства по делу оптический диск с записью от <дата>, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _27__ » ______04___ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш