Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2023 ~ М-823/2023 от 03.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                   г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                                судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре                      Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Строитель и М» к Михайлюк Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Минусинский Строитель и М» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Михайлюк О.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате коммунальных услуг в сумме 18 446 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 738 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО7 являлся собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 умер в 2022 году. Ответчик Михайлюк О.С. вступила в наследство на указанное имущество. За период с января по декабрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей по указанной квартире в сумме 18 446 рублей 80 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО9 (л.д. 28-29).

ФИО10 умер 23 октября 2022 года (л.д. 13).

Согласно ответа нотариуса Минусинского нотариального округа Сидоровой Н.М. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО11 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратилась Михайлюк Ольга Сергеевна (л.д. 27).

Согласно адресной справки (л.д. 33) Михайлюк Ольга Сергеевна зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский <адрес>

Таким образом, установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик Михайлюк О.С. приняла наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно выписки из финансово-лицевого счета (л.д. 10) за период с января по декабрь 2022 года образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире №, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 18 446 рублей 80 копеек.

    С представленными истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не представлено.

    Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Михайлюк О.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18 446 рублей 80 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 738 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Строитель и М» к Михайлюк Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минусинский Строитель и М» (<данные изъяты>) с Михайлюк Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) сумму задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по декабрь 2022 года в сумме 18 446 рублей 80 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 мая 2023 года.