Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2023 ~ М-451/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-962/2023

УИД 32RS0004-01-2023-000699-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года                                                                           г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Гончаровой М.С.,

с участием представителя ответчиков Вицентий Е.В. и Вицентий Н.Е. – Гунарь А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Вицентий Н.Е., Вицентий Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА СИД» г/н №...., под управлением Вицентий Н.Е. и принадлежащего на праве собственности Вицентий Е.В. и автомобиля «ФИАТ Дукато» г/н №.... под управлением ФИО7 произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажирам автомобиля «ФИАТ Дукато» г/н №.... телесные повреждения. ДТП произошло по вине водителя Вицентий Н.Е. Указанный случай истцом был признан страховым, в связи с чем потерпевшему - собственнику автомобиля «ФИАТ Дукато» г/н №.... ФИО7 была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. Между тем, согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством «КИА СИД» г/н №.... является только Вицентий Е.В., иные лица не включены в полис ОСАГО. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Вицентий Е.В. и Вицентий Н.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Гунарь А.М., который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в д.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «КИА СИД» г/н №...., под управлением Вицентий Н.Е. и принадлежащего на праве собственности Вицентий Е.В. и автомобиля «ФИАТ Дукато» г/н №.... под управлением ФИО7 произошло ДТП, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения, а пассажирам автомобиля «ФИАТ Дукато» г/н №.... телесные повреждения.

Виновником ДТП является Вицентий Н.Е., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вицентий Н.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ

Как следует из материалов дела, Вицентий Н.Е. управлял автомобилем «КИА СИД» г/н №...., собственником которого является Вицентий Е.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако ответчик Вицентий Н.Е. в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования. Договор ОСАГО был заключен страхователем на условиях ограниченного использования транспортного средства, то есть на условиях использования автомобиля только теми водителями, которые включены в полис.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Иных сведений о стоимости причиненного потерпевшему ущерба, ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из того, что ответчик Вицентий Е.В. добровольно передал в пользование Вицентий Н.Е. транспортное средство «КИА СИД» г/н №...., при этом в нарушение положений Закона об ОСАГО допустил к управлению автомобилем лицо, чья ответственность по договору ОСАГО застрахована не была, в силу положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ должен наряду с Вицентий Н.Е., управлявшим транспортным средством, возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Вицентий Н.Е., Вицентий Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вицентий Н.Е. (паспорт серия №....) и Вицентий Е.В. (паспорт серия 1519 №....) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №....) в счет возмещения ущерба 400 000 руб. и государственную пошлину в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                  В.О. Храмкова