Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2023 ~ М-251/2023 от 26.05.2023

11RS0007-01-2023-000308-96

Дело № 2-301/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл         11 сентября 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Авштейн П. А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» 26 мая 2023 года обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Авштейн П.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 3 июня 2022 года в размере 60 646 рублей 68 копеек за период с 3 июня 2022 года по 30 ноября 2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 019 рублей 40 копеек, всего денежных средств в размере 62 666 рублей 08 копеек.

Представитель истца в лице ООО МКК «Центрофинас Групп» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, изложив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик Авштейн П.А. также извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явилась, почтовое уведомление, направленное по адресу: <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как следует из адресной справки миграционного пункта Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вуктылу от 14 июля 2023 года, ответчик Авштейн П. А. с 27 июля 2022 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело № 2-632/2023 Вуктыльского судебного участка Республики Коми, принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом действующее гражданско-процессуальное законодательство не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о взыскании кредитной задолженности.

Пункт 17 договора потребительского микрозайма № от 3 июня 2023 года, определяющий территориальную подсудность требований займодавца к заемщику, касающихся исполнения, нарушения или прекращения условий настоящего договора, подлежащих разрешению в суде, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит положение о рассмотрении такого рода споров в Вуктыльском судебном участке Республики Коми.

    Судебный приказ № 2-632/2023 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 27 февраля 2023 года о взыскании с Авштейн П.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору № от 3 июня 2022 года в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34 650 рублей, неустойка и в размере 996 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 009 рублей 70 копеек, всего 61 656 рублей 38 копеек, отменен 22 марта 2023 года в связи с поступившим заявлением Авштейн П.А.

Иное соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке не заключалось.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Княжпогостский районный суд Республики Коми, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Авштейн П. А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева