Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 08.08.2023

УИД 50MS0109-01-2023-001003-46

Дело № 11-84/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         05 сентября 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кочулиной Юлии Олеговны на определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по заявлению МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО6, Кочулиной Юлии Олеговны, ФИО7

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения Кочулиной Ю.О. относительно судебного приказа по гражданскому делу № № по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ФИО10., Кочулиной Ю.О., ФИО11. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Не согласившись с определением, Кочулина Ю.О. подала частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № мировым судьей 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области солидарно с ФИО8., Кочулиной Ю.О., ФИО9 в пользу МУП «ДЕЗ-Лыткарино» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кочулина Ю.О. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Возражения относительно исполнения судебного приказа Кочулиной Ю.О. поданы ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного законом десятидневного срока.

Как следует из материалов дела копия судебного приказа возращена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д.№).

На основании ст. 128,129 ГПК РФ мировой судья обоснованно возвратил возражения Кочулиной Ю.О относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № № по заявлению МУП «ДЕЗ-Лыткарино» о взыскании задолженности по коммунальным платежам, поскольку риск не получения судебной корреспонденции, направленной по надлежащему адресу лежит на получателе.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления Кочулиной Юлии Олеговны об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ - оставить без изменения, жалобу Кочулиной Юлии Олеговны - без удовлетворения.

Судья                                 О.А. Антонова