Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2022 от 21.03.2022

Дело № 12-21/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                              г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В. в ходе подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с жалобой Кирюхиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области –и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.03.2022 в Зареченский городской суд Пензенской области Кирюхиной В.В. в электронном виде в форме электронного образа была направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области –и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, содержащая требование об отмене вышеуказанного постановления, подписанная простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, только по основанию, предусмотренному ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ. В остальных случаях по смыслу положений, закреплённых в главе 30 ранее названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе в виде оригинала, а не копии, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица. Следовательно, подача указанной фотокопии жалобы без оригинальной подписи, нарушает данный принцип и не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по ней.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в котором указано, что требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с ним, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства, поскольку нормами КоАП РФ, за исключением положений ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, не предусмотрена данная возможность.

Следовательно, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названного выше Порядка, подача жалобы Кирюхиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области –и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении в электронном виде является обстоятельством, препятствующим её принятию и рассмотрению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, в связи с чем она подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Кроме того, считаю необходимым разъяснить заявителю, что согласно ч.1 ст. 30.2 КоАПРФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В связи с изложенным, Кирюхиной В.В. с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении следует обратиться к мировому судье, вынесшему обжалуемое постановление, приложив сведения о получении ею копии данного постановления, подтверждающие подачу жалобы до истечении срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, а в случае его пропуска приложить ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска на обжалование постановления.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Кирюхиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области –и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области от 16.02.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - возвратить лицу, её подавшему, для устранения нарушений, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Кошлевский