Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 17.08.2022

Дело № 1-366/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево               13 октября 2022 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Серикова Д.С.,

подсудимого Каюченко М.А., его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

подсудимого Дроменко Б.С., его защитника – адвоката Кузнецова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дроменко Богдана Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 03.06.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей;

- 15.09.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей;

- 07.04.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей;

- 21.07.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

Каюченко Марка Алексеевича, 01.04.2001 г. рождения, уроженца г.Новочеркасска Ростовской обл., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего: Ростовская область, г.Зверево, ул. Горького, д.78, судимого:

- 07.04.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области наказание заменено на 120 часов обязательных работ;

- 21.07.2022 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. совершили кражу при следующих обстоятельствах.

Дроменко Б.С. 19.04.2022 в период с 21 ч 00 мин до 23 ч 00 мин, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору с Каюченко М.А. проникли на территорию локомотивного депо АО «Гуковпогрузтранс» по адресу: Ростовская область, г. Зверево, ул. Вокзальная, д. 1, и путем свободного доступа похитили лист металлический стоимостью 8625 руб., принадлежащий АО «Гуковпогрузтранс», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Гуковпогрузтранс» ущерб на сумму 8 625 руб.

Органами предварительного расследования действия Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитники подсудимых, представитель потерпевшего в своем заявлении, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защитники не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимых в судебном заседании, данных об их личностях, суд приходит к выводу, что подсудимые понимают особый порядок судебного разбирательства, сознают последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны, суд не сомневается в их вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, освобождения их от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует действия Дроменко Богдана Сергеевича и Каюченко Марка Алексеевича по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими с учетом личности каждого, в том числе суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание Каюченко М.А. и Дроменко Б.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание обоим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, состояние здоровья каждого.

По месту жительства Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. характеризуются неудовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаялись, ранее судимы, Дроменко Б.С. состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей, ущерб возмещен Каюченко М.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинными, в качестве которых суд принимает их пояснения в объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба Каюченко М.А., наличие малолетних детей у Дроменко Б.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каюченко М.А. и Дроменко Б.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ввиду наличия судимости по приговору от 07.04.2022.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Каюченко М.А. и Дроменко Б.С. в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.67 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроменко Богдана Сергеевича виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.07.2022, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.07.2022, а именно с 02.08.2022 по 13.10.2022 включительно.

Меру пресечения в отношении Дроменко Б.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть Дроменко Б.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 27 апреля 2022 года по 2 августа 2022 года включительно и с 13 октября 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания.

Признать Каюченко Марка Алексеевича виновным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Каюченко М.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного на основании ч.2 ст.75.1 УИК РФ проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Приговоры суда от 07.04.2022 и 21.07.2022 в отношении Каюченко М.А., а также приговоры суда от 03.06.2021, 15.09.2021 и 07.04.2022 в отношении Дроменко Б.С. исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения труда адвокатов решить в отдельных постановлениях.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья:                      А.В. Голиков