Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2024 (1-310/2023;) от 12.12.2023

66RS0015-01-2023-002578-23 Дело №1-22/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Асбеста Волкова А.Н.,

представителя потерпевшей ФИО16,

подсудимого Рыбьякова Ю.С.,

защитников Беляковцевой Н.С. и Хотулевой Н.Н., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рыбьякова Юрия Степановича, родившегося *Дата* в селе *Адрес*, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживавшего по адресу: *Адрес*, в браке не состоящего, осуществлявшего фактические брачные отношения, не имеющего инвалидности и иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу в периоды с *Дата* по *Дата* и с *Дата* по *Дата*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* к период времени с 08:00 до 10:00 часов у Рыбьякова Ю.С., находящегося возле магазина *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, достоверно знающего, что у ранее ему знакомой Потерпевший №1 дома могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с примененном насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1

В период времени с 10:00 часов до 19:00 часов *Дата* Рыбьяков Ю.С. в целях реализации вышеуказанного преступного умысла, пришел к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, где проживает ранее ему знакомая Потерпевший №1, и постучал в дверь вышеуказанного дома.

В указанное время. Потерпевший №1, вышла из дома на улицу, где увидела ранее знакомого Рыбьякова Ю.С., который под надуманным предлогом поиска работы и её оплаты, попросил у последней денежные средства, на что получил отказ. После чего, Рыбьяков Ю.С., стал направляться к выходу из дворовой территории вышеуказанного жилого дома, а Потерпевший №1 пошла за ним, что бы закрыть калитку ворот. В это же время и месте, Рыбьяков Ю.С., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность последствий в виде причинения физического вреда и имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, понимая что его действия носят открытый характер, резко развернулся к ней, и действуя умышленно выхватил из ее руки трость, откинув ее в сторону, после чего схватил Потерпевший №1 за туловище, тем самым ограничив ее свободу, потребовал от нее передать ему денежные средства, и потащил в сторону дома. В свою очередь Потерпевший №1, оказывая сопротивление Рыбьякову Ю.С., схватилась руками за перила крыльца, расположенного перед домом. После чего Рыбьяков Ю.С., с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей не менее двух ударов рукой по голове слева: в височную область, область ушной раковины, в скуловую область, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль и нравственные страдания. Далее, Рыбьяков Ю.С., продолжая свои преступные действия, и применяя к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой стал хватать ее за левое плечо, предплечья и за кисть правой руки, и попытался оторвать руки последней от перил, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нравственные страдания. Далее, Рыбьяков Ю.С., с целью подавления у Потерпевший №1 воли к сопротивлению, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил сзади последнюю руками за шею, с силой сдавил её, тем самым ограничив её свободу и дыхание, причинив физическую боль и нравственные страдания, при этом высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, продолжая при этом требовать передать ему денежные средства. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1, против воли последней, умышленно затащил Потерпевший №1 в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно с корыстной целью проник в жилище потерпевшей.

В указанный период времени и месте. Рыбьяков Ю.С., находясь в одной из комнат в вышеуказанном доме продолжая свои преступные действия, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно толкнул последнюю в грудь рукой, от чего последняя упала на кровать, испытав физическую боль и нравственные страдания, и потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства.

Потерпевший №1 реально воспринимая в сложившейся обстановке угрозу, высказанную Рыбьяковым Ю.С., желая прекратить противоправные действия со стороны Рыбьякова Ю.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была подчиниться требованиям Рыбьякова Ю.С. и передала ему денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел. Рыбьяков Ю.С., подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, находясь в том же месте, в присутствии Потерпевший №1, действуя открыто, из корыстных побуждений под клеенкой на комоде обнаружил 5 000 рублей принадлежащие последней, которые незаконно, против воли собственника изъял, то есть открыто их похитил. Далее, Рыбьяков Ю.С., продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, прошел в другую комнату, где действуя открыто, из корыстных побуждений, на другом комоде обнаружил сотовый телефон «Alсatel», принадлежащий потерпевшей, стоимостью 200 рублей, и не реагируя на требования потерпевшей о возврате ее вышеуказанного имущества, незаконно изъял данный телефон с комода, тем самым открыто похитил.

Достигнув реализации своего корыстного преступного умысла, Рыбьяков Ю.С. с похищенным имуществом — денежными средствами в сумме 6 000 рублей и сотовым телефоном «Alсatel», стоимостью 200 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

В результате умышленных действий Рыбьяков Ю.С., согласно заключению эксперта ГАУЗ СО «БСМЭ» *Номер* от *Дата*, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде гематомы левой височной области, левой ушной раковины, шеи, грудной клетки справа, левого плеча, левого и правого предплечья, правой кисти. Вышеописанные повреждения не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по эти признакам в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека» не могут быть оценены как причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Рыбьяков Ю.С. свою вину по предъявленному обвинению по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи подсудимым показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и с согласия защиты подсудимого, судом были оглашены показания Рыбьякова Ю.С., которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых по существу обвинения следует, что *Дата* Рыбьяков Ю.С. после 08:00 часов в магазине *Номер* по адресу: *Адрес*, купил пиво. Далее, испытывая материальные трудности, и находясь возле вышеуказанного магазина, у Рыбьякова Ю.С. возник умысел на хищение денежных средств у ранее знакомой Потерпевший №1, так как знал, что у Потерпевший №1 дома должны быть денежные средства, поскольку проживает одна и получает пенсию. Потерпевший №1 проживает в *Адрес* в *Адрес*. Около 10:00 - 10:30 часов Рыбьяков Ю.С. пришел к Потерпевший №1 по её месту проживания, подойдя к дому, увидел, что дверная калитка приоткрыта, прошел на территорию земельного участка и постучался в двери. Потерпевший №1 вышла на крыльцо, начал спрашивать у неё про работу. Потерпевший №1 ответила, что ей нужно подумать. Направился к выходу со двора. Потерпевший №1 пошла за ним. В этот момент резко развернулся к Потерпевший №1 и выхватил у неё из руки трость, которую выкин*Адрес* сзади обхватил Потерпевший №1 за туловище руками и потащил в дом. Потерпевший №1 на крыльце дома схватилась за перила, держалась крепко, поэтому начал требовать от нее деньги. А затем, так как она не отпускалась, несколько раз ударил ее ладошкой правой руки в область головы слева, но Потерпевший №1 держалась крепко. Тогда, начал хватать ее руки, пытался оттащить её от перил, сказав: «отдай деньги, убивать не буду!». Так как Потерпевший №1 не отпускалась, то своей правой рукой схватил ее сзади за шею и начал сдавливать, хотел напугать, чтобы отпустила перила, умысла на причинение насилия опасного для жизни и здоровья не было. Потерпевший №1 отпустила руки от перил, затащил её в дом и прошел сам без ее согласия. Далее толкнул Потерпевший №1 в грудь, от чего последняяупала на кровать, и повторил: «дай деньги». Потерпевший №1 встала и отдала деньги с комода в сумме 1 000 рублей, какими точно купюрами не помнит, но помнит, что было несколько купюр по 100 рублей. Затем сам поднял клеенку на комоде и увидел там денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, которые убрал в карман брюк. А затем прошел в другую комнату, и с комода взял кнопочный телефон черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, чтобы не смогла вызвать полицию. Потерпевший №1 просила вернуть телефон, но её не слушал. После чего с похищенным имуществом ушел, телефон выкинул по дороге, а денежные средства потратил на свои нужды. Приобрел пиво, сигареты, черный маркер, который тоже позже выкинул. *Дата* добровольно написал явку с повинной, выдал оставшиеся денежные средства, а также показал сотрудникам полиции место, куда выкинул телефон Потерпевший №1, который в последствии был изъят сотрудниками полиции /т.1 л.д.162-165, 174-175, 185-187, 206-208/.

Подсудимый Рыбьяков Ю.С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, пояснив, что признает граждански иск потерпевшей. В состоянии алкогольного опьянения не находился, выпитая бутылка пива не повлияла на его поведение.

Кроме признательных показаний, вина Рыбьякова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, *Дата* года рождения, имеющей в силу возраста проблемы со здоровьем и не имеющей в связи с этим возможности самостоятельно явиться в суд, согласно которым *Дата* потерпевшая находилась дома по адресу: *Адрес*. 100, к ней кто-то постучался, время было примерно 10.30 час. Потерпевший №1 вышла на крыльцо, на улице во дворе дома находился ранее знакомый ей Рыбьяков Юрий. Поговорила с ним. После чего Рыбьяков Ю. направился к выходу со двора, но потом резко развернулся выхватил у неё трость и бросил на землю, обхватил её сзади за туловище и потащил в дом. Схватилась руками за перила, Рыбьяков Ю. требовал деньги, два раза ударил с левой стороны по голове, попал в височную область и в область левого уха, от чего испытала физическую боль. Также Рыбьяков Ю.С. хватал за руки, за области предплечья, от чего также испытала физическую боль. Рыбьяков Ю.С. пытался оторвать руки потерпевшей от перил, но она их не отпускала. Также Рыбьяков Ю.С. хватал её за левое плечо и за правую кисть, также пытался оттащить её от перил, от чего она также испытала физическую боль. Так- как не отпускалась от перил, то Рыбьяков Ю.С. начал ее «придушивать», обхватил рукой за шею и сказал, что убивать не будет. Рыбьяков Ю.С. требовал отдать деньги. Поняла, эти слова, что он ей угрожает насилием, но убивать не будет. После чего отпустила руки, так как поняла, что не сможет сопротивляться и сказала, что отдаст деньги. Рыбьяков Ю.С. затащил её в дом и толкнул рукой в область грудной клетки справа, отчего упала на кровать и испытала физическую боль. Встала с кровати и отдала Рыбьякову Ю.С. 1 000 рублей. Затем Рыбьяков Ю.С. сам на комоде нашел еще денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые также забрал. Также Рыбьяков Ю.С. похитил сотовый телефон, который находился на зарядке в другой комнате. Телефон старенький, оценивает в 200 рублей /т.1 л.д.121-124,185-187/.

Подсудимый Рыбьяков Ю.С. в судебном заседании пояснил, что полностью подтверждает показания потерпевшей Потерпевший №1, с которой проводилась очная ставка, в ходе которой просил прощение у потерпевшей, но она промолчала.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании пояснила, что работает в ГАУ СО СО «КЦСОН *Адрес*» социальным работником. У нее есть клиент социального обслуживания - Потерпевший №1, которая проживает по адресу: *Адрес*. Потерпевший №1 проживает одна. В связи с престарелым возрастом Потерпевший №1 оказывает помощь, привозит продукты питания. *Дата* после обеда, точное время не помнит, позвонил родственник Потерпевший №1 и попросил вызвать полицию, а также сообщил, что мужчина по имени ФИО2, который проживал ранее с Свидетель №3, напал на ФИО3. Вызвала полицию и поехала к Потерпевший №1 Когда приехала к Потерпевший №1, то у неё уже были дочь и родственник (брат мужа). Потерпевший №1 рассказала, что вышла на территорию дома и увидела Рыбьякова Ю.С., который попросил у неё денег. Ответила Рыбьякову Ю.С., что денег нет. Далее проводила его до калитки, а когда развернулась, то Рыбьяков Ю.С. напал на неё, выхватил и выбросил трость, потащил в дом, схватилась за перила, Рыбьяков стал бить по голове и душить, после чего забрал деньги и сотовый телефон. Рыбьякова Г.И. была сильно испугана, на теле у неё были видны телесные повреждения, которые стали проявляться все сильнее. Видела синяки на запястьях рук, шеи и ухе. После того, как уехали сотрудники полиции, повезли Потерпевший №1 в больницу, где ей провели медицинское обследование.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей матерью, которая проживает отдельно по адресу: *Адрес*. Мама передвигалась с трудом, ходила с тросточкой, но воспринимала всё адекватно, её показаниям можно доверять. Сама проживает в *Адрес*, где и работает. Созванивается и навещает мать регулярно. *Дата* до 10:00 час. позвонила маме, с которой поговорила, всё было хорошо. Днем мама уже не отвечала на телефон. После работы поехала к маме. Приехала после 18:00 часов. Зайдя во двор дома увидела ФИО10 (брат папы), от которого узнала, что на маму напали. Через 30 минут приехал социальный работник Свидетель №1 Со слов мамы стало известно, что на неё напал Рыбьяков Ю.С., с которым ранее была знакома, так как он помогал по дому. Рыбьяков Ю.С. пришел во двор, постучался, мама открыла ему, Рыбьяков Ю.С. попросил денег, мама ему отказала, тогда Рыбьяков схватил маму и потащил её в дом, мама схватилась руками за перила, Рыбьяков Ю.С. несколько раз ударил маму по голове и пытался оторвать её руки от перил. Потом он стал душить маму и требовать денег. Рыбьяков Ю.С. высказывал маме угрозы, что убивать не будет, но будет бить её. Мама отдала Рыбьякову 1 000 руб., но ему было мало, тогда Рыбьяков нашел у мамы еще 5 000 руб., которые забрал. Также Рыбьяков забрал у мамы телефон. Мама просила Рыбьякова оставить хотя бы телефон. Видела на теле мамы повреждения в виде синяков на голове. Маму увезла в больницу, где ей поставили диагноз ушибы и гематомы. Мама да сих пор сильно переживает за случившееся. В судебные заседания мама не смогла явиться по состоянию здоровья. Просит о строгом наказании к подсудимому.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку её показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО16 Оснований для оговора потерпевшей подсудимого суд не находит.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия достаточно подробно рассказывала о случившемся. Последовательность показаний потерпевшей подтверждается протоколом очной ставки от *Дата*, согласно которому потерпевшая подтвердила, данные ранее показания, а обвиняемый Рыбьяков Ю.С. подтвердил их в полном объеме /т.1 л.д.185-187/.

Кроме того, суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и ФИО16, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга. Свидетели описали телесные повреждения у потерпевшей, её эмоциональное состояние, рассказали о случившемся со слов потерпевшей.

Суд полагает, что свидетели были правдивы перед судом.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого данными свидетелями, кроме того, при начале допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний под роспись, в связи с чем, показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО16, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ. При этом суд учитывает, что использование в процессе доказывания производных доказательств, в том числе и показаний с чужих слов, законом не запрещено. Суд полагает, что свидетели были искренны перед судом, их показания логичны и последовательны.

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей и показаниям свидетелей, то их показания суд кладет в основу приговора.

Кроме показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО16, вина Рыбьякова Ю.С. объективно подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ФИО11 от *Дата* о том, что *Дата* по адресу: *Адрес* Потерпевший №1 приходил мужчина, бил по голове, требовал деньги, забрал телефон (т.1 л.д.26);

- рапортом оперативного дежурного ФИО12 от *Дата*, что за медицинской помощью в ГБ *Номер* *Адрес*, обратилась Потерпевший №1, *Дата* года рождения, с диагнозом: ушибленные раны мягких тканей головы, шеи и верхних конечностей (т.1 л.д.28);

- заявлением Потерпевший №1 от *Дата*, согласно которому просит привлечь к ответственности ранее знакомого мужчину по имени Юрий, который *Дата* в утреннее время находясь у нее дома по адресу: *Адрес*, открыто похитил, денежные средства в сумме 6 000 рублей и сотовый телефон «Alсatel» принадлежащие заявителю, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей (т. 1 л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен частный дом и прилегающая территория по адресу: *Адрес* (т. 1 л.д.41-49);

- протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, в ходе которого с участием Рыбьякова Ю.С. осмотрен участок местности возле *Адрес* по адресу: *Адрес*. В ходе осмотра изъяты части сотового телефона «Alсatel» и сим - карта (т.1 л.д.50-53);

- актом добровольной выдачи от *Дата*, согласно которому Рыбьяков Ю.С. добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 660 рублей, которые были похищены у Потерпевший №1 (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрен сотовый телефона «Alcatel» и сим - карта, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *Дата* участка местности возле *Адрес* по адресу: *Адрес*, а также денежные средства в сумме 660 рублей добровольно выданные *Дата* Рыбьяковым Ю.С. (т. 1 л.д.97-101);

- заключением эксперта *Номер* от *Дата*, согласно которому, у Потерпевший №1 имеются повреждения: гематома левой височной области, левой ушной раковины, шеи, грудной клетки справа, левого плеча, левого и правого предплечья, правой кисти. Вышеописанные повреждения не являются опасными для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывают, и по эти признакам в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев вреда причиненного здоровью человека» не могут быть оценены как причинившие вред здоровью (т.1 л.д.112-115).

По мнению суда, указанное заключение подтверждает доводы обвинения о том, каким образом Рыбьяков Ю.С. причинил телесные повреждения потерпевшей, надлежащим образом мотивировано, признается судом достоверным и допустимым доказательством. Эксперт ФИО13 предупреждена следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Как следует из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 102-105).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров, очных ставок составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, ставок, так и по их содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого Рыбьякова Ю.С. в совершении преступления – грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, а его действия правильно квалифицированными по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Довод подсудимого об отсутствии в его действиях корыстного умысла в отношении хищения телефона, опровергается приведенными выше доказательствами, которые объективно свидетельствуют именно о корыстном умысле преступных действий Рыбьякова Ю.С., результатом которых явилось хищение имущества у потерпевшей, которым он имел реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

При назначении подсудимому Рыбьякову Ю.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Рыбьякова Ю.С., который не судим /т.1 л.д.213,215/, привлекался к административной ответственности /т.1 л.д.219/, на учетах у врача нарколога, психиатра, инфекциониста, дерматолога, терапевта и фтизиатра не состоит /т.1 л.д.227,229,231,239,241,244-248/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно участковыми уполномоченными полиции /т.1 л.д.235/, со слов осуществляет фактические брачные отношения, занимается кладкой печей.

Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет финансовых обязательств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о причастности к совершенному преступлению, способе и обстоятельствах его совершения, участии в проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, розыске имущества, добытого в результате преступления, в добровольном и активном участии при проведении следственных действий.

Явка с повинной Рыбьяковым Ю.С. дана до возбуждения уголовного дела и его задержания /т.1 л.д.1,34,35,178/, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно которым под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное лицом, до его задержания по подозрению в совершении этого преступления, в письменном или устном виде.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает и учитывает по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, осуществление трудовой деятельности, неудовлетворительное состояние здоровья, пенсионный возраст, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного преступлением вреда потерпевшей.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствовало отягчающее наказание обстоятельство.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет применение положений части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Рыбьякова Ю.С., предупреждение совершения им нового преступления, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, должно быть связано с изоляцией его от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Как следствие, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Рыбьякову Ю.С. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований и для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного Рыбьяковым Ю.С., степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что к подсудимому не следует применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как для таковых отсутствуют основания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Рыбьякову Ю.С. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что Рыбьякову Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- сотовый телефон «Alcatel», находящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- сим-карту, находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать потерпевшей Потерпевший №1 или представителю потерпевшей ФИО16 после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 660 руб., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

В ходе расследования данного дела Рыбьякову Ю.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета РФ, но учитывая положения п. 4 ст. 132 УПК РФ данные расходы не подлежат взысканию с осужденного по причине отказа от услуг защитника из-за материальных затруднений.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 5 540 рублей (т.1 л.д.1 35). Потерпевший №1 была признана гражданским истцом (т.1 л.д.137), Рыбьяков Ю.С. - гражданским ответчиком (т.1л.д.196). В судебном заседании Рыбьяков Ю.С. исковые требования признал в полном объеме.

В материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие действительный размер ущерба, причиненный Потерпевший №1, в связи с совершенным подсудимым Рыбьяковым Ю.С. преступлением.

Как следует из положений п. 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если это лицо не докажет, что вред возник не по его вине.

На основании изложенного гражданский иск Потерпевший №1 к Рыбьякову Ю.С. подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбьякова Юрия Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыбьякову Ю.С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Рыбьякову Ю.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рыбьякову Ю.С. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с *Дата* по *Дата* и с *Дата* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 4 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по причине отказа от услуг защитника.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон «Alcatel», находящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы уголовного дела;

- сим-карту, находящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», передать потерпевшей Потерпевший №1 или представителю потерпевшей ФИО16 после вступления приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 660 руб., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Рыбьякову Юрию Степановичу о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Рыбьякова Юрия Степановича в пользу Потерпевший №1 5 540 (Пять тысяч пятьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных