Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2022 от 10.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 05 мая 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 123125,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3662,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей с начислением процентов за пользование займом в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику. Ответчиком обязательства не исполняются в результате чего, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании представил письменные возражения, сумму основного долга в размере 38819,09 рублей и процентов в размере 19530,91 рублей не оспаривал, выразил несогласие с применяемой процентной ставкой, приведенной в расчете истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меридиан» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей с начислением процентов за пользование займом на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Процентная ставка между сторонами определена следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 474,500% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 401,500% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 302,950 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36,500% годовых. Согласно пункту 6 Договора займа микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 9, размер ежемесячного платежа 8338 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику.

Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору и допустил просрочку платежей, в связи с чем, согласно расчетам истца, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123125,88000 рублей, из которых сумма основного долга 38819,09 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19530,91 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг 61105,29 рублей, пени 3670,59 рублей.

Ответчик в судебном заседании сумму основного долга в размере 38819,09 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19530,91 рублей не оспаривал, таким образом, исходя из представленных материалов, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга и процентов в общем размере 58350 рублей с ответчика в пользу истца.

Проверяя доводы ответчика в части не согласия с размером начисленных процентов на просроченный основной долг в размере 61105,29 руб., суд полагает их заслуживающими внимания.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, в силу п. 5 той же статьи (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Федерального закона применяются к договорам, заключенным после даты введения его в действие.

Договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее указанной выше даты.

При изложенных обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводом ответчика о том, что предусмотренная договором ставка по уплате процентов 0,99% за каждый день пользования займом, т.е. 361,35 % годовых, является ростовщической, полагает необходимым применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и снизить ее размер до 14,97% годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам на момент заключения договора займа). Таким образом, размер процентов за пользование займом составит 9345 рублей 71 копейку (38819,09*588/366*14,97%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требований о взыскании пени, то суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что истец вследствие невозврата заемных средств понес какие-либо убытки либо его финансовое положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер пени 3670,59 рублей суд находит чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчика и продолжительности срока неисполнения обязательств, а также принципом разумности находит возможным снизить размер до 1000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины согласно удовлетворенным требованиям в сумме 2341 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 68695 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                                    Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    Е.А. Ковалёв