Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2152/2023 ~ М-1638/2023 от 23.05.2023

                                                  Дело №2-2152/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года                                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «УК «Жилкомплекс» (ИНН №) к Ермолаевой Л.М. (паспорт №, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

        ООО «УК «Жилкомплекс» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиеву Р.М., собственникам по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, о взыскании задолженности с Ермолаевой Л.М. (всего 2/3 доли)-87597,62 руб., с Галиева Р.М. (1/3 доля)-43798,81 руб. по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего общая задолженность за указанный период в размере 131396 руб. 43 коп., из которых сумма задолженности в размере 99090 руб. 71 коп., пени 32305 руб. 72 коп., а также расходов об оплате госпошлины в сумме 4142 руб.

       Истец ООО «УК «Жилкомплекс» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой основного долга в полном объеме, производство по делу просил прекратить, последствия отказа ему понятны, также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 80,81,82).

        Ответчики Ермолаева Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиев Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 80).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку отказ истца ООО «УК «Жилкомплекс» к ответчикам Ермолаевой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований ООО «УК «Жилкомплекс» к Ермолаевой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, принять.

        Производство по делу по исковому заявлению ООО «УК «Жилкомплекс» к Ермолаевой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ермолаева Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиеву Р.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: