Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1665/2020 ~ М-1397/2020 от 10.06.2020

№2-1665/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/2020 по исковому заявлению Цыренжапова Мирона Цырендоржиевича к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

Цыренжапов М.Ц. обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия, просил включить в общий страховой стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им.Доржи Банзарова» и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Цыренжапов М.Ц.. исковые требования поддержал, пояснив, что архивные справки, выданные архивным отделом Администрации Джидинского района Республики Бурятия содержат сведения о спорных периодах его работы и выданы на имя Цыренжапов Цырендоржи Цырендоржиевича, а не Цыренжапова Мирона Цырендоржиевича, поскольку родственники, коллеги и друзья обращались к нему по имени Цырендоржи, что повлияло на указание его имени в ведомостях по заработной плате в спорные периоды работы. Первоначальной выданная трудовая книжка утеряна, этим объясняется расхождение в датах изготовления трудовой книжки и внесенных в нее записей. Просил удовлетворить иск.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия по доверенности Галактионова М.Р. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на письменные возражения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Порядок определения стажа урегулирован в соответствии со ст.ст. 13-14 Федерального закона о страховых пенсиях, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с абз.1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Аналогичное положение закреплено в п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. N 555.

Из трудовой книжки следует, что в колхозе «им.Доржи Банзарова» в спорные периоды истец работал в качестве рабочего, указанные периоды ответчиком не включены в страховой стаж истца.

Из пояснений свидетелей Цыденовой В.Б. и Шараповой Г.Ч., следует, что в спорные периоды работы в колхозе «им.Доржи Банзарова» » истца все знали как Цырендоржи.

Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работал в качестве рабочего в колхозе «им.Доржи Банзарова» доводы представителя ответчика о том, что трудовая книжка истца, не может служить доказательством, подтверждающим работу истца в указанные периоды, подлежат отклонению.

Согласно справкам архивного отдела Администрации МО «Джидинский район» о начислениях по заработной плате за спорные периоды в ведомостях колхоза «им Доржи Банзарова» значится Цыренжапов Цырендоржи Цырендоржиевич. В списках ведомостей за указанные периоды Цырендапов Иирон Цырендоржиевич не значится.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о принадлежности представленных архивных справок Администрации МО «Джидинский район» истцу и доказанности факта его работы в спорные периоды в колхозе «им. Доржи Банзарова».

Суд также учитывает, что на истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка оформления приема на работу, ведения и правильного учета и начисления заработной платы, заполнения расчетных ведомостей, трудовых книжек.

Таким образом, исковые требования в части включения спорных периодов работы в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

Как следует из иска и пояснений сторон с заявлением о назначении пенсии по п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона о страховых пенсиях истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку на дату достижения указанного возраста, продолжительность страхового стажа истца составила более требуемых 20 лет пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цыренжапова Мирона Цырендоржиевича удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия включить в страховой стаж периоды работы Цыренжапова Мирона Цырендоржиевича колхозе «им.Доржи Банзарова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить Цыренжапову Мирону Цырендоржиевичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...