Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 от 04.05.2022

                                                                                                                                                                                      Дело №2-505/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022г.                                                                         с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Востряковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в их обоснование, что <дата изъята> «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер изъят>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 431 548,57 руб. в период с <дата изъята> по <дата изъята>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 431 548,57 руб. <дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <номер изъят> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер изъят> УПТ. <дата изъята> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно в размере 431 548,57 руб., которая состоит из: 104 756,63 руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7515,49 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила суду возражение в котором указала, что иск не признает в связи с пропуском срока исковой давности.

ПАО «ТРАСТ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена и заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2012г. между Востряковой Н.Б. и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №2155346327 (договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор №2079404101.

Кредит по договору №2079404101 был предоставлен на условиях, содержащиеся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.

Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования.

В заявлении ответчик выразил согласие с условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчётной карте открыть ему банковский счет\счета и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту\карты Банк «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п.2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту не активированной либо может быть активирована в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать в случае, если карта не была активирована автоматически при ее выдаче). Позвонив в центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.

В связи с заключением банком и заемщиком договора <номер изъят>, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик активировал расчетную карту с лимитом 37329,29 руб., тем самым заключил договор <номер изъят>.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил расчетную карту.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому присвоен номер <номер изъят>.

В соответствии с п.5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком клиентом для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара) услуги в организациях торговли(сферы услуг),получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с должника взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

<дата изъята>г. ПАО НБ «ТРАСТ» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований <номер изъят>-УПТ, согласно которому ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) обязуется передать, а ООО «Феникс» (цессионарий) передать и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

<дата изъята>г. ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требований.

В связи с тем, что ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий, за период с <дата изъята> по <дата изъята> включительно образовалась задолженность в размере 431 548,57 руб., которая состоит из: 104 756,63 руб. - основной долг, 326 791,94 руб. - проценты на просроченный основной долг.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком ( п. 1 ст. 200 ГПК РФ.

По смыслу ст. 201 ГПК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования…), а так же передача полномочий органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГПК РФ об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель прав узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята> заключен сроком на 18 месяцев.

Согласно Тарифному плану ТП-02 международная расчетная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта, срок действия карты - 3 года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования на всем сроке действия карты и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту и равномерном погашении на протяжении тридцати шести месяцев.

Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, погашение ответчиком основного долга производилось до <дата изъята>.

Кредитная карта предоставлялась ответчику в срок до <дата изъята>.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до <дата изъята>, в связи с чем, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек <дата изъята>

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности в размере 431 548,57 руб. ООО «Феникс» обратился в суд <дата изъята>, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа и его отмена не являются основанием для прерывания течения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Востряковой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2021-001181-21