Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5477/2022 ~ М-5732/2022 от 04.10.2022

                                                                                                                                                                                                  Дело №2-5477/2022

                                                                                  03RS0007-01-2022-007197-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Валеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гирфанова Б.М. к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района г.Уфы» о возмещении материального ущерба и ликвидации площадки ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Гирфанов Б.М. обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района г.Уфы» о возмещении материального ущерба и ликвидации площадки ТКО.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником базы, расположенной по адресу: ..., находящейся на земельном участке с видом разрешенного использования - под производственной базой управления производственно-технической комплектации, соответственно земельный участок и находящаяся на нем база используются истцом в предпринимательских целях и в соответствии с п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, данный спор относиться к компетенции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 1 АПК РФ Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ установлено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства дела, возникающие из гражданских правоотношений, экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что истец является собственником базы, расположенной по адресу: ..., находящейся на земельном участке с видом разрешенного использования - под производственной базой управления производственно-технической комплектации, соответственно земельный участок и находящаяся на нем база используются истцом в предпринимательских целях и в соответствии с п. 1,2 ст. 27 АПК РФ, данный спор относиться к компетенции Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гирфанова Б.М. к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района г.Уфы» о возмещении материального ущерба и ликвидации площадки ТКО, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы.

    Судья    Л.Ф. Гареева