Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2023 (2-470/2022;) ~ М-448/2022 от 28.10.2022

Дело №                                 копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                            10 марта 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

    В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением о выдаче кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями банка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанной в отчете. Несмотря на ежемесячные получения ответов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженность по банковской карте с номером счета 40№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

    Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечена ФИО2.

    Определением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Пермском крае.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ТУ Росимущества в Пермском крае, извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил.

Третье лицо Комарова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д. 33).

ФИО1 была ознакомлена и согласилась с Условиями банка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка.

Банком ФИО1 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком).

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанной в отчете.

    Несмотря на ежемесячные получения ответов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство о смерти №, время смерти <данные изъяты>. (л.д. 29).

    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. (л.д. 24).

    Банк предъявляет исковые требования, на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам.

    Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно нормам ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Александровского муниципального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении ФИО1, родителями умершей значатся ФИО2 и ФИО3 Отец ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

    Согласно ответу отдела ЗАГС Администрации Александровского муниципального округа Пермского края с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в браке с ФИО4 (запись акта о заключении брака №), ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут (запись акта о расторжении брака №).

    Отделом ЗАГС Администрации Александровского муниципального округа Пермского края также представлены сведения о наличии актовой записи о рождении дочери ФИО1 – ФИО5, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС составлена актовая запись об усыновлении (удочерении) ФИО5

    Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

    Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО6, ФИО2 не приняла наследство и не претендует на наследство по всем основаниям по закону и по завещанию, если такое имеется, после смерти ФИО1

    Согласно сведениям МО МВД России по «Губахинский» ФИО1 зарегистрированных транспортных средств на свое имя не имела.

    Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

    Из информации АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

    Из ответа, поступившего из АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с расчетного счета ФИО1 № были переведены с использование банковской карты № на банковскую карту № клиента ПАО Сбербанк, комиссия за перевод составила <данные изъяты> руб.

    Банковская операция по переводу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. с расчетного счета ФИО1 № была произведена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

    Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся ДД.ММ.ГГГГ на расчетном счете №, открытом в <данные изъяты> на имя ФИО1, не могли войти в наследственную массу, поскольку к моменту открытия наследства (смерти должника), остаток по счету был равен <данные изъяты> руб.

    Иного имущества, принадлежащего ФИО1 ко дню смерти, не имелось.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что ФИО2, являющийся наследником первой очереди, приняла наследство, в материалах дела не имеется, сведения о наличии других наследников умершего отсутствуют. На основании полученных ответов на запросы в регистрирующие органы судом не установлено имущества умершей ФИО1, составляющего наследственную массу.

    Исследовав обстоятельства дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь частью 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство и отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» не имеется.

    Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного имущества ФИО1, суд полагает необходимым ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований о взыскании с Территориального управления Росимущества в Пермском крае задолженности по договору кредитной карты отказать.

    Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору кредитной карты, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты № с номером счета № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                        Н.Н. Горланова