Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-722/2023 ~ М-447/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-722/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000562-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                              17 апреля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поляковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Поляковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 30 апреля 2020 года в размере 109 144 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года в размере 15 756 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2017 года по 30 апреля 2020 года в размере 21 009 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4119 руб., почтовых расходов в размере 88 руб. 20 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах гражданского дела адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Полякова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Учитывая, что ответчик Полякова О.А. на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением 20 марта 2023 года проживала по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства территориально относится к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

При таких данных, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поляковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика по месту жительства.

Руководствуясь, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Поляковой О.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда (Университетский пр., д.64, г. Волгоград, 400011).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Е.Н. Елистархова