Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 ~ М-357/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-823/2023

70RS0003-01-2022-000474-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Ефимова А.С.,

с участием представителя истца М.С.Н., действующего на основании доверенности /________/-Д от /________/ сроком действия /________/, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Производственно-коммерческий центр «Север», К.В.В., К.А.В., в котором с учетом увеличения исковых требований просил взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /________/.01-19/019 от /________/ по состоянию на /________/ в размере /________/ руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – /________/ руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22214,03 руб., просроченная ссудная задолженность /________/ руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – /________/ руб., также взыскать в совою пользу расходы по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Производственно-коммерческий центр «Север» заключен договор /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/. Договор оформлен в виду электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными подписями уполномоченных представителей кредитора и заемщика. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитную линию с увеличением и снижением лимита кредитования, максимальный лимит кредитования за период с /________/ по /________/ составлял /________/ руб. со сроком возврата кредитных денежных средств /________/, заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими другие платежи в размере и сроки, изложенные в условиях кредитного договора. В период действия кредитного договора сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения, пролонгирующие условия кредитного договора, последним дополнительным соглашением /________/ к договору /________/ об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/ срок возврата кредита был уточнен датой /________/. Стороны договорились, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитными средствами в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой регулируется исходя из действующей ключевой ставки Банка России плюс 0,2 процента годовых.

Определением суда от /________/ требования истца к ООО «ПКЦ «Север» выделены в отдельное производство, которое приостановлено.

Исковое заявление в части требований к К.В.В. оставлено без рассмотрения.

Представитель ПАО Сбербанк М.С.Н. в судебном заседании поддержал требования искового заявления с учетом увеличения исковых требований.

Ответчик К.А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 361 ГК Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и ООО «ПКЦ «Север» заключен договор /________/.01-19/019 об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/. Согласно условиям данного договора кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для погашения текущей задолженности по договору/договорам: договор /________/ об открытии кредитной линии от /________/, заключенному между заемщиком и ПАО Сбербанк; пополнения оборотный средств, на срок по /________/ с лимитом: с /________/ по /________/ – 110000000 руб., с /________/ по /________/ 91500000 руб., /________/ по /________/ – 73000000 руб., /________/ по /________/- 54500000 руб., с /________/ по /________/ – 36000000 руб., с /________/ по /________/ – 17500000 руб.

В соответствии со ст.4 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходы из размера действующей ключевой ставке Банка России плюс 0,2 процента годовых.

Договор подписан с использованием электронной подписи.

Согласно дополнительному соглашению /________/ договору /________/.01-19/019 об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/, п./________/ договора изложить в следующей редакции: «в течение срока действия кредитного договора не заключать без предварительного письменного согласования с кредитором сделки по привлечению от третьих лиц заимствований денежных средств и/или по предоставлению третьим лицам любого поручительства/гарантии, а также пролонгации или рефинансирования заимствований, если общая сумма привлечений заемщика превысит 200000000 руб.

Согласно дополнительному соглашению /________/ к договору /________/.01-19/019 об открытии возобновляемой кредитной линии от /________/, п.9.1.1.1. договора изложить в редакции «предмет залога: автотранспорт, спецтехника и самоходные механизмы (8 единиц) залоговой стоимостью не менее 3887500 руб., залогодатель ООО «ПКЦ «Север», заемщик уплачивает кредитору плату за изменение условий кредитования по инициативе заемщика в размере 50000 руб., плата уплачивается единовременно /________/.

Дополнительным соглашением /________/ от /________/ внесены изменения в п.1.1 – погашение текущей задолженности по договору об открытии кредитной линии от /________/ и по договору об открытии кредитной линии /________/ от /________/, пополнения оборотных средства на срок по /________/ с лимитом: с /________/ по /________/ – 110000000 руб., с /________/ по /________/ – 109445000 руб., выдача кредита производится до /________/. Также внесены изменения в иные пункты договора.

Дополнительным соглашением /________/ от /________/ к договору от /________/ внесены изменения в пункты договора, касающиеся залога.

Дополнительным соглашением /________/ от /________/ к договору от /________/ пункт 1.1. договора изложен в редакции: пополнения оборотных средства на срок по /________/ с лимитом: с /________/ по /________/ – 110000000 руб., с 24.09.2019по /________/ – 109445000 руб., с /________/ по /________/ – 108300000 руб., с /________/ по /________/ – 107400000 руб., с /________/ по /________/ – 106500000 руб., с /________/ по /________/ – 105600000 руб., с /________/ по /________/ – 104800000 руб., с /________/ по /________/ – 104300 000 руб., с /________/ по /________/ – 103500000 руб.

Дополнительным соглашением /________/ от /________/ к договору от /________/ пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для погашения текущей задолженности по договору/договорам: договор /________/ об открытии кредитной линии от /________/, заключенному между заемщиком и ПАО Сбербанк; пополнения оборотных средств, на срок по /________/ с лимитом: с /________/ по /________/ – 110000000 руб., /________/ по /________/ – 109445000 руб., с /________/ по /________/ – 108600000 руб., с /________/ по /________/ – 108300000 руб., с /________/ по /________/ – 107400000 руб., с /________/ по /________/ – 106500000 руб., с /________/ по /________/ – 105600000 руб., с /________/ по /________/ – 104800000 руб., /________/ по /________/ – 104 300 000 руб., с /________/ по /________/ – 103500000 руб., с /________/ по /________/ – 80750000 руб.

с /________/ по /________/ – 79031914,89 руб., с /________/ по /________/ – 77313829,79 руб., с /________/ по /________/ – 75595744, 68 руб., с /________/ по /________/ – 73877659,57 руб., с /________/ по /________/ – 72159574,47 руб., с /________/ по /________/ – 70441489,36 руб., с /________/ по /________/ – 68723404,26 руб., с /________/ по /________/ – 67005319,15 руб. и так далее до /________/.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк и К.А.В., как поручителем, заключен договор поручительства /________/.01-19/019-1П от /________/, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ПКЦ «Север» всех обязательств по договору кредитной линии /________/.01-19/019 от /________/.

К договору поручительства в материалы дела приложены дополнительные соглашения, редактирующие содержание основного договора поручительства в зависимости от дополнительных соглашений, заключаемых в отношении договора об открытии кредитной линии.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, в подтверждение чего суду представлено платежное поручение /________/ от /________/, согласно которому ПАО Сбербанк /________/ перевело на счет ООО «ПКЦ «Север» денежную сумму в размере 110000000 руб.

Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик исполнял ненадлежащим образом взятые на себя обязанности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на /________/ просроченная ссудная задолженность составляет 109020945,21 руб., просроченная задолженность по процентам – 1925916,76 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 23243,21 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 485109,29 руб.

Расчет подтвержден сведениями о движении основного долга и срочных процентов, согласно которому погашение задолженности по основному долгу и процентам после /________/ не производилось.

Из письменных пояснений истца следует, что истцом ранее заявлена ко взысканию задолженность в размере 24472 248,11 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 22750000 руб., просроченная задолженность по процентам – 1707506,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1029,18 руб., неустойка за несвоевременное гашение кредита – 13712,33 руб.

Таким образом, за вычетом ранее предъявленных ко взысканию сумм просроченная ссудная задолженность составляет 86270945,21 руб., просроченная задолженность по процентам 218410,16 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчик как поручитель по кредитному договору обязался отвечать солидарно за неисполнение обязательств заемщика по договору, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в части взыскания суммы просроченной ссудной задолженности в размере 86270945,21 руб., задолженности по процентам в размере 218410,16 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22214,03 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 471396,96 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК Российской Федерации, статья 65 АПК Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ N 7).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 60000 руб., что подтверждено платежным поручением /________/ от /________/. Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 86982966 рублей 36 копеек, в том числе просроченная задолженность по процентам - 218410 рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22214 рубля 03 копейки, просроченная ссудная задолженность 86982966 рублей 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 471396 рублей 96 копеек.

Взыскать с К.А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме принято /________/.

Судья Усманова Е.А.